郭台銘才不知民間疾苦 @eaton

郭台銘才不知民間疾苦 @eaton

郭台銘認為學者立法不知民間疾苦，呼籲廢除證所稅。他的理由是，讀過基本財稅概論的人都知道，除了薪資以外的直接稅最難收。股票賺錢要繳稅，那賠錢要怎麼算？如果拘泥於賺賠的時期，經濟發展就會被限制住，政府不聽勸告，不僅稅也沒收到還賠上經濟。

我的回答是，
1. 若直接稅只收薪資所得，其他難收就不收了，那麼台灣稅收一年將至少減少將近6000億，最大的受益者之一就是郭台銘。請問，這是醉翁之意不在酒嗎？
2. 股票賠錢要怎麼算？就盈虧互抵，基本財稅概論不是這樣寫的？再者，證所稅開徵有賠上經濟嗎？還沒準備好就想上路是問題，但何時賠上經濟？跨國實際比較，對交易量根本沒影響，那是故意誤導(請參我po文：證所稅改革需要租稅準則及價值信仰)。就算賠上一點，經濟至上是唯一的信仰嗎？
---------------------------
郭台銘今又說，「如果當初沒有戒急用忍，面板產業會拱手讓人嗎？」就算半導體產業不開放，世界各廠也都會到中國設廠、滿足當地供應鍊，重點不是禁止設廠，而是要將技術留在台灣。過去員工分紅採面額課稅是全世界最好的法令，但硬要把它拿掉，最終導致人才流失。學者都是不知民間疾苦、沒做過生意的人。經濟是一隻看不見的手，政治越參與就會干預經濟發展。

我的回答是，
1. 中國不是幾乎賠錢還硬幹嗎(為貪汙)？有哪些產業不是如此，面板產業當年去了又如何？姑且不論到底有多少外國廠商到中國設廠(我講製造業)，去的台灣人最好要有能耐，人才技術不會更容易被偷走，不會到頭還是一場空。
2. 以前員工分紅分到比當年盈餘還高，為激勵員工，把別人踩在腳下，這正義嗎？郭先生想分紅，那就分啊，不是有限制型股票、員工認股權？
3. 沒做過生意的人就不懂對錯(雖然有人假裝不懂)？多數企業因台灣而茁壯，企業出走對多數人沒有幫助，難道台灣沒有資格表示意見？我只能說，得到新自由經濟主義好處的人，最喜歡看不見的手，但那些人最沒資格講自由放任主義（Laissezfaire），連“新”自由主義（Neoliberalism）都沒有，強調自由，同時重視公平分配的新自由主義(New Liberalism)才有機會換得尊敬！
-------------------------------------------------
籲廢證所稅 郭台銘：學者立法不知民間疾苦：
http://www.storm.mg/article/65603