做有效決定：一知半解的危險(3)

最近讀到一段文字：「台灣社會普遍過度崇拜科技產業及國際企業出身的人，因為很多人並不真的很了解科技和企業，因不了解而有幻想。也很不了解政治社會所需要的知識超乎一般科技業理工人的頭腦。」 

以上見解普遍被接受，也經過檢定。然而，科技人不一定都不了解政治社會。世事多了「但是」，中介變數與調節變數出現，因果很可能就不一樣，這是常識，2500年前，老子的規律之道就說了。

當年中資想入股台灣IC設計業，有一群理工人冒險串連反對。說冒險，是因為當時紫光大動作收購矽品、南茂等封測廠，政治社會人惦惦無聲，很多產業大老支持，經濟部也想開放。現在看來，我寧願相信是一知半解，而不是短視、被收買。

人為何要追求幸福？什麼是真正的幸福？根據亞里士多德的說法：「每個人一開始都為某種來自純粹的善良而奮鬥，但只有那些保持理性的人，才能為真正的善良而奮鬥。」這群理工人就是這種人。 

台大電機系教授林宗男曾在謝金河的節目跟專家辯論，他從資安、國安及產業面角度分析，直指經濟部投審會應駁回申請，大意是： 

第一，資安問題。台灣資通訊產業若具有中資背景，產品在西方市場會受到安全質疑，長期下來，將面臨生存的問題（現在看來是先知）。 

第二，掏空技術。台灣IC設計公司的董監持股不多，一旦紫光入股，不管入股15%、20%或25%，就實質掌握公司控制權，便可美其名交流，指派台灣工程師到中國，然後蠶食掏空技術，屆時台灣企業淪為中資企業打工夥計，台灣電機資訊學生在這些公司永遠不會出頭天。（優秀工程師至此，台灣國力將大幅衰退）。 

第三，沒必要也沒好處。我國IC設計產業全球市占率22%，僅次於美國，主要基於技術優勢，不需要資金，而且聯發科在中國市占率遠勝於展訊，展訊是純中資，若因中資成分而獲得市占，展訊早贏過聯發科了。