中國經濟的崛起與蛻變

前言：中研院經濟所六十周年所慶（2022.11.28），有兩場演講：1.理想的半導體永續教育(林本堅院士)；2.一甲子中國經濟的崛起與蛻變(朱敬一院士)。台大經濟系教授王道一現場紀錄，我把第一場刪了。

經濟所一甲子的所慶，我來談跟一甲子有關的事。關於中國經濟，早期有鄒至莊院士的書，近年也有中國社科院蔡昉副院長的書，大家可以參考。 

中國經濟一甲子，最早亂七八糟，從1958-1962年大躍進開始，像是各地競相「密插秧」、畝產萬斤(屆時據以課稅)，結果餓死千萬人，接著1966-1976年的文化大革命。 

1978年底改革開放，但要等到鄧小平1992年南巡講話比較確定「轉了牌子向右轉」的方向，也就是有中國特色的社會主義(誤)，貨真價實的資本主義(正)，才真的開始高速成長。到了2003年，胡錦濤主張和平崛起，而2012年習近平掌權以後，提出希望達成中國製造2025。 

根據蔡昉的計算，中國GDP成長，1995-2010年平均成長10.3%，2010-2015是7.6%、2015-2020是6.2%。這和林毅夫在2008年的時候宣稱中國可以持續8%成長二三十年完全不符。 

對於中國的經濟成長，Paul Krugman拿working harder（努力工作）和working smarter（聰明工作）對比最到位：1992年美中台GDP比例是91/5.9/3.1，2000年則是87/10/3，但2021年已是55/43/2。 

中國高速成長來自它本來就離最大生產可能邊界(PPF)非常遠，因此只要努力工作、增加投入即可成長。相較之下，美國在PPF的邊界上，台灣也接近邊界，因此必須聰明工作、改善效率才能繼續進步。 

三十年前(1992)鄧小平主張「韜光養晦」，因為中國完全不是美國的對手，美國關心的主要中東、油源和南美，台海只要不搞事就行了：「老弟，你別給我找麻煩！」、「大哥，只要台灣不踩紅線，您放心…」因此，蘇起當年說台灣可以「一個尾巴搖兩條狗」，可以提出「大三角理論」。 

三十年後的今天，韜光養晦的背景不再，中東、油源和南美不再是美國的重點。而原本經濟大三角變成像是一根針、台灣的leverage(槓桿)也早已不如當年。可是，即使是變成50/49/1，中國也會陷入修昔底斯陷阱(Thucydides trap)、結構的改變造成美中衝突。 

此時，台灣雖然不應再想要尾巴搖狗、不應再想leverage，現在美中兩國就鬥爭起來，不管是地緣政治上的競爭，還是6G、量子等科技方面的競爭。將來美中誰成長比較快？ 

先撇除竊取智慧財產權的部分，美中在經濟成長上各有所長：美國有「野性(瘋狂的想法wide idea)」、中國能夠不斷「嘗試修正(到實用)」，科技創新這兩者都不可或缺。在需要嘗試的場域，比如說6G，中國可以下令蘇州全區測試確認實用性，但台灣、美國做不到。 

可是，美國人對6G的想像是用低軌道衛星來佈建，馬斯克一個星鍊計畫就能讓俄羅斯無法封鎖烏克蘭的網路。Robert Lang從NASA退休後開始研究「折紙」，後來被NASA請回去研究如何把衛星折起來放進太空火箭的籌載艙，使之在發射後能順利「展開」。面對COVID-19的挑戰，兩國的優勢也各自有所發揮。 

傳統上，崛起的霸權和原有霸權競爭，其他人不應介入，但如果霸權競爭的背後有價值選擇，像是人權、民主、法治，我們就必須/被迫選擇加入價值跟我們相近的那一方。 

這一點，美國人(如Larry Diamond)原本幻想「讓中國加入WTO可以促進其民主化」，但在列寧體制下行不通，因為一切都是「政治影響經濟」。在中國，每個團體都有黨組織、每個大團體都有黨委書記，所有社會力都會被共產黨介入阻擋(intercepted)，以致民主化不可能發生。 

在跨國組織當中，聯合國是多元體制、民主國家和集權國家並存、大家彼此容忍不同的政治制度，只要沒有侵略戰爭、種族清洗或核子擴散。但WTO是一元體制，不遵守規範的會被制裁。 

這會互相衝突：美國必須尊重中國的網路長城、言論封鎖，但造成電子商務不公平──美國人可以去阿里巴巴、中國人不能去亞馬遜。我當完國科會主委後，在美中貿易戰開始去做WTO代表，就看到第一手衝突。 

美國歷史上築過三道牆阻擋對手：1949年建立NATO是「軍事牆」，2016年建立TPP/CPTPP是「關稅牆」，但川普建立「科技牆」，為了國安，管制軍民共用科技，要求民主國家不得不選邊站，用來應對中國2008年以後放棄韜光養晦、推動「中國製造2025」。這將是中國未來經濟發展要面對的最大挑戰。

 

中國經濟的崛起與蛻變(2)／eaton 

這場演講有兩點可討論。 

第一，中國社科院蔡昉副院長計算中國GDP成長，2015-2020是6.2%。未來呢？ 

中國少子化及老年化速度全球第一；投資創造成長模式不再，房產價格恨天高，國進民退，國營效率又差；美國築起「科技牆」，供應鏈漸漸移出中國，可能也接近生產邊界了，效率創新能提升嗎？

第二，朱院士認為，霸權競爭的背後有價值選擇，像是人權、民主、法治，就必須/被迫選擇加入價值跟我們相近的一方。 華人文化這樣嗎？

價值選擇是信念（理念），取決於個人見識。華人崇尚「家天下、只顧門前雪、好死不如歹活」，評論家范疇說，中國文化不會因理念而起，除非被逼到死角。 

這次九合一選舉，國民黨喊出「票投民進黨 青年上戰場」。其實這句話邏輯不通，對中共，台獨(喊台灣)或華獨(喊中華民國)都是獨，中共只想統，而且不能拖了。 

不知相信口號的人，是像鴕鳥，還是腦筋不清？無論如何，很多選民買單，應驗華人文化。對防疫、經濟成長客觀數據無感，明顯無能、道德低落、黑道卻高票當選，還能相信甚麼理念、共同意志和理性判斷？ 

可是，隨著美中情勢發展及中國單方不理性想法，「以拖待變」還能多久呢？這點的好處是，人必然一死，終將影響人們深刻思考生命的意義。