做有效決定：甚麼都要的危險

杜拉克在《有效的經營者》提到，成效卓越的關鍵之一，就是做重要的事。 

甚麼都要，分不清價值優先順序或條件限制，無限上綱究責，做不出有效決定，還可能驗證「通往地獄的道路，往往是善意鋪成的，不要低估進步政策的破壞力量。」以下歷史故事參自陳怡凱律師。 

公元前406年，雅典與斯巴達的伯羅奔尼薩戰爭打了25年。這一年，雅典集結超過150艘艦隊，在愛琴海的Arginusae群島海域與斯巴達交戰。最後斯巴達潰敗，雅典人證明，即使國力大幅耗損，仍是地中海的王者。 

戰役打贏，麻煩卻開始。雅典大量官兵在交戰時落水，落水者還沒等到救援，海上颳起暴風，帶走大部分落水者的生命。雅典輿論激憤，將這場戰役的八名將軍列為被告，並組織特別法庭審判。 

陪審團由公民大會擔當，相當於公投決定，保證符合人民期待。被告肯定感到荒謬，即使在當代，暴風中海上營救任務非常困難，何況是兩千四百多年前？既然沒有可行性，怎能責怪別人作不到？無視現實條件的限制，救援艦也會跟著完蛋。 

參與海戰的船員出庭證實天候惡劣，但在落水倖存者聲淚俱下描述慘況，公民大會對將軍們「見死不救」群情激憤。當天主席是蘇格拉底（剛好輪值），他運用權限延緩投票，但未能成功，刑罰是死刑。 

在審判開始前，兩人先行逃走，六名將軍全遭處決。「雅典刁民」對公眾領袖苛刻有先例，曾率領雅典打敗波斯大軍、化解滅國危機的名將Themistocles，也落入被迫流亡自盡的下場。 

不久，雅典人後悔，有人反過來指責審判，但來不及了，對於「見死不救」的無限上綱究責，讓雅典付出了巨大的代價。 

隔年（公元前405年），斯巴達人捲土重來，雅典軍隊土崩瓦解，斯巴達乘勝追擊包圍雅典城。公元前404年春，雅典食盡援絕，開城投降，雅典民主的黃金時代終結。 

雅典新政府不再實施古典直接民主制，改由斯巴達挑選三十名代理人組成專制政權。代理人政權對雅典進行大清洗，殺死無數公民。其中多少人曾在兩年前投票贊成處死將軍們，不得而知。 

八個月後，民主派發動政變，重建民主政治，勉強贏得斯巴達的妥協同意。然而，雅典創造力的黃金時代永不再來。公元前399年，蘇格拉底以「不虔誠」與「腐化青年」的罪名，被判處死刑。 

「我去死，你們去生。我們所去做的哪個事更好，誰也不知道，除非是神」，據說是蘇格拉底最後留下的其中一句話。（柏拉圖，《蘇格拉底的申辯》，吳飛譯，華夏2007，頁142）。