做有效決定：避免集體犯錯

做有效決定：避免集體犯錯(1)／eaton 

雅典人集體犯錯，付出巨大代價。你可能說，現代人不笨。且慢，從蘇格拉底死前說的話，正確判斷不簡單。 

比如，俄羅斯侵略烏克蘭，很多台灣人支持俄羅斯，理由是：烏克蘭本屬於蘇聯，不應加入北約，而且北約東擴（往東擴展），俄羅斯被迫反擊。 

這是知其一，不知其二。1932-1933年，蘇聯在烏克蘭「設計」大饑荒，餓死500萬人。所以現實是，烏克蘭選擇加入北約是為自保，而且是東歐國家主動想加入北約，不是北約去找東歐國家加入。 

台灣靠攏西方不也如此。有人聲稱台灣會鋒火連天，姑不論國防部長反駁是中共認知作戰的圈套，沒有人想戰爭，但想清三件事： 

第一，投降了，不被中共「設計」清洗、遷到邊疆、台灣變軍事島、子孫當奴隸的機會有多大？會不會死的更慘？ 

第二，擔心戰爭，無非相信中共依舊強大，有能力吃下台灣，各國束手無策。打仗花錢，中國經濟不行了，還有錢戰爭嗎？ 

第三，烏克蘭與俄羅斯的戰爭接近尾聲，關鍵原因是俄羅斯外強中乾，八國聯軍援助烏克蘭。合理化中共認知戰言論，會不會淪為中共代言人？ 

我不悲觀，也不樂觀，而是現實主義的理想家，就是林語堂對蘇東坡的溢美之詞。我不戴有色眼鏡看現實，而是如實看一切，體驗「風動 幡動 心不妄動」的境界。

做有效決定：避免集體犯錯(2)／eaton 

民主國家人民集體犯錯，變成獨裁國家有先例，比如，當年德國、波蘭投完票，就不能再投票了。在民主國家，「中間選民」最具關鍵。以下摘自陳怡凱律師分析，我作了精簡： 

//人類社會註定有相當比例的人，內建隨波逐流的認知架構。只要一直讓他們接觸特定負面資訊，就會不加思索吞下去，引導嫌惡。 

他們往往自稱「中間選民」，而這是易於操弄的同義詞。如果問他們嫌惡在哪？頂多「大家這樣說」。這樣的人15%，就可改變局勢。 

負面認知作戰非常有用，只需信口開河，證明「沒有一件事」遠比「證明有」困難，你澄清要時間、證據與成本，甚至對方讓你忙於澄清就算贏。，比如，有人宣稱我十歲時曾為搶食物而找小狗打架，要怎麼證明「沒有」？ 

澄清重要，但想扭轉劣勢，要轉守為攻。不是像對方毫無底線造謠，而是攻防對等，針對弱點攻擊，抵消影響。「欲以寬緩之政、治急世之民，猶無轡策而御駻馬，此不知之患也。」// 

這句話出自韓非《五蠹》篇，指新舊時代的統治方法不同，堅持先王之道，治理激烈動蕩的人民，就像沒有馬韁及馬鞭而想駕御悍馬，很可能身死國滅。 

面對認知戰及不折手段的政治態勢，溫和路線可結束了，台灣從獨裁法西斯走上民主，不應走回頭路，但施展智慧，立法禁止黑道參選公職是好的開始。