做有效決定：注重細節(2)

真相像ㄧ幅畫，需要仔細端詳。所以有心人可以隨意擷取一角，編造故事，常見手法是三分真七分假、去除不利證據、或以偏概全，不提供完整正確的知識。

因此，看到可疑的訊息，應當作思考的起點、猜謎的問題、偵探小說的第一章，然後訓練自己尋找蛛絲馬跡的能力，開始尋找答案，最後發現真相和殺人兇手。

現在很多人明白，「美積電」就是在編故事。這些媒體 網紅名嘴在中國紫光嚷嚷時，就附和了。他們缺乏思考的關鍵美德「誠實與精確」，美德跟品格、專業與注重細節有關。

若是「美積電」，不是邀去設廠，而是像對岸挖角。這個議題不複雜，只需知道幾個細節，就能明白真相: 

美國市場佔台積電營收的2/3，而美國廠產能只佔1%，工程師赴美人數也只1%，美國廠是3奈米，但台灣3奈米今年就試產了，新竹2奈米2025量產。台灣半導體廠商1千家，有聚落優勢，1小時除錯解決問題，良率及成本傲視全球，蓋個美國廠，如何能去台化?

有興趣深入了解產業生態，可聽電子時報社長黃欽勇的30分鐘專訪。

https://www.youtube.com/watch?v=jphgkSSUJKI

有一次，黃社長講台積電的附加價值，我指出他的定義錯了，我給了細節數字。他非常客氣，謙虛道謝，說自己對經濟學了解不深。他是追求「誠實與精確」的。

其實即便數字清楚，判斷不一定正確。黃社長當年跟台大電機系教授林宗男在老謝節目辯論，他支持開放紫光入股台灣半導體產業。

個人希望黃社長能說明當時判斷錯誤的盲點。若能如此，便能再次證明一本初衷追求「誠實與精確」，並為社會建立典範。

而且若能這樣，我支持他在專訪中的說法: 政府支付2千元出席費，不能得到優質的政策建議。