猜想：台灣很可能以AZ當授權標準
結論：本預測純個人練腦用
考量疫苗未來兩年仍缺貨、社會秩序、國人生命及服務業生存，緊急授權審查很可能以AZ為準。若個人不信任審查或風險意識，可選擇不打國產。(按：美國務卿預計2024全球群體免疫，這是預估年產110億劑，但現在僅打17億劑，預計未來會指數成長)
【英系AZ疫苗研發經過】
AZ試驗從2020年4月開始，過了8個月，英國基於三期期中分析才給授權。(按：美系疫苗進入三期中才緊急授權，而三期人數3萬至4萬人，三期中達上開人數的1/2)
【台灣以AZ為準的理由】
(1)AZ施打超過1.7億劑，數量排第一，可能是售價僅他牌的5分之1(人道立場)。AZ的血栓副作用極低，已了解機轉，正常狀況可處理或排除對象。最近研究顯示，AZ兩劑保護力與他牌無顯著差異，也能抵抗變種病毒。
(2)台廠試驗人數約4千人，比AZ高，也符合美國三期最低3千人規定，而台灣審查標準之一設為不低於AZ的中和抗體效價，國際研究確認可做為三期的替代指標(免疫橋接)，WHO已開專家會議討論，還沒定案。
(3)Novavax蛋白質疫苗技術係美國國務院授權，三期2.9萬人已完成，副作用微，有效性90%。兩家台廠皆採蛋白質技術，高端技術也是美國國務院授權。
(4)若要求台廠完成三期中才授權，要等6至9個月，服務業有生存問題。前天英國決定延後一個月解封，帶來龐大抗議。
(5)台廠完成二期就授權，可提高他國參與三期意願，也更能承擔試驗成本。依國光流感疫苗經驗，每位試驗人的車馬及營養費8千元，若含醫院及行政費，每位成本1.2萬元，4萬人要花5億。(相對癌藥研發成本3-10億美元，算很便宜)
後記：部分媒體說高端三期要花百億元，柯文哲說要花數百億元，還說國產疫苗以免疫橋接取代三期試驗，一開始說看不懂，後來說有1點不符醫學。其實這些人都是偽專家。我當然不是專家，但看到可疑新聞，尤其政治口水多的來源，習慣國內外多方查證。一位專家不可盡信，多位值得信賴的專家應該信，值得信賴需要時間觀察，時間是偽專家的照妖鏡。
eaton
2021/6/16
沒有留言:
張貼留言