一個決策練習：假如我是疫苗緊急使用授權審查委員

一個決策練習：假如我是疫苗緊急使用授權審查委員 

前言：這篇用來對抗編劇三流的名嘴，他們常態竄改事實(人事時地物)，藉迷惑民眾賺錢。所幸人在做，天在看，即便他們不知痛悔自己的虛無人生。若非對抗他們，台灣政治氣氛兩極化，長輩圖還比較有用。歡迎指教。 

媒體曾報導，大法官在年改釋憲前會議對談的焦點，不是違憲與否、請領水準與國際比較、是否領少活不下去，而是政府有沒有錢，沒有錢，前面幾點沒有意義。這是常識，家裡沒錢了，不可能買名牌，供孩子讀昂貴私校。 

大法官不是年改專家，但可以用專家呈現的事實做出法律專業判斷，而專業判斷是指：關照面向的廣度夠，而且知道甚麼是最重要的，這樣才是有水準的判準。 

同理，我不是疫苗專家，但可以藉專家們的說法，對國產疫苗審核做出合理判斷。我力求關照廣度足夠，也力求根據事實。以下是我的練習，結論是同意通過： 

1.     安全與耐受性：多位專家公開指出未出現嚴重不良反應，也看不到反對意見。 

2.     有效性：高端的中和抗體效價為662，高於AZ(需對比驗證)，保護力92%。我原看好聯亞，但抗體效價比高端低很多(李秉穎醫師說需要配合其他指標解讀，他是感染專業，有兩個醫學博士，所以我不逕行判斷)。聯亞的支持者是藍營，但目前股市投資人不買單，股價從高點跌了30%。 

3.     實際保護力：研究證實中和抗體與保護力高度相關，但相關不代表因果，須要實際使用後證實。 

4.     國際慣例：國際疫苗都未完成三期。中國科興保護力只有50%，重症保護99%，但也緊急授權了。目前多國施打科興發現疫情沒有控制。印尼醫學協會稱，本月死於新冠的 26 名印尼醫生中，至少有 10 人接種過兩劑科興疫苗。 

5.     成功參考案例：美國諾瓦瓦克斯（Novavax）三期證實，副作用少、可抵抗變種，效價在高水準，而高端與聯亞所採技術與Novavax相同，高端與Novavax技術都來自美國國衛院。 

6.    時機緊急：台灣染疫死亡6百多人，大多數特徵是：慢性病、60歲以上，這類組群在台灣很多人。問題是，台灣接種率太低了，而病毒變種加快感染率，使得他們處於高風險環境。目前疫苗欠缺，國際接種率落差極大，全球可能需要4年才群體免疫，故推估台灣需要3500萬劑，需要國產加入，現在談代工莫納德，未來需要，但已緩不濟急。

7.     經濟問題：本土服務業很慘，很多人無以為繼。但台灣人已被養成零確診的安全標準，問題是社區感染不易清0，就算清0，隨時可能進來。 

8.     國際救援：未來美、日再送多少，是未定之數，太多窮國要救援了。而且許多國家呈現確診雙峰曲線，這是疫苗不足要面對的現實。 

9.     民眾接受度：最近民調顯示，受到政治操作影響，國產疫苗的接受度由60%降至50%，但50%還是很高，本來國際疫苗就是主力，國產產能在年底前僅一千萬劑。 

10.  替代商品：沒比疫苗更有效商品，尤其是自然期刊(Nature)最近刊出研究指出：mRNA疫苗免疫力最長可達一輩子，也不需因病毒變種追打。按：其他類疫苗或也是如此，但前提是，未來4年變種速度不快，不然還要開發新配方疫苗。

https://www.wealth.com.tw/home/articles/32531?utm_source=facebook.com&utm_medium=fanpage 

後記：高端解盲媒體一片嘲諷；聯亞解盲媒體一片肅靜。據說兩者高層的顏色不同：前者偏綠，後者偏藍。若兩者同時取得EUA，台灣的藍綠和解就靠國產疫苗了！ 

台灣媒體還是藍營在控制，要根據被加工的事實判斷不容易，若你喜歡獨立思考，真心喜歡理性客觀(不是李姓客倌)，只能說，要離開同溫層，不然一生被騙，其實是虛無人生。 

緊急時，安全無虞，就要試了，三期續做，不然是迂腐不知變通。我的講法雖不一定對，而是事前盡力而為，利己利人，判斷孰輕孰重，並隨時作必要修正，而不是固執不變應萬變。這樣，最後有錯，可減少負面影響，而且減少遺憾，也無愧於天地。況且審議委員至少15位，大家要相信他們的審核啊。 

eaton

2021/6/30