一個有趣的猜測：陳培哲院士的辭職理由
結論：我對陳院士的辭職理由高度保留。純練腦，觀察可能存在盲點，歡迎指教。
肝炎專家、中研院院士陳培哲請辭國產疫苗審查委員，原因是日前蔡總統宣示國產疫苗將自7月供應1000萬劑。他說高端、聯亞、國光都採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，缺乏分散風險概念，知名美國生技公司Novavax至今尚未獲認證，台灣如何做到？所以斷言國產疫苗7月絕對不可能做出來，這是常識[1]。
我懂不多，尊敬權威人士，也喜歡謙虛聆聽，然而我更喜歡真理。針對陳院士的常識說法，我持高度保留態度：
1. 陳院士錯了，美國全國公共電台（NPR）報導Novavax研發的蛋白質次單位疫苗最快夏天可供施打[2]。Novavax在3月公布試驗結果，效果很好，而印度藥廠在5/26公布要開始生產。國外新聞不勝枚舉[3]。誠然，這不代表國產一定過，疫苗有歷史統計通過機率，這也是常識。 蛋白質次單位疫苗需要參考已上市疫苗，研發進程本來就慢，但有後進優勢，且副作用低，這些是公認事實。
2. 宣示是一種鼓勵，也是一種期望，而審查委員應有十位以上(食藥署從未公布名單)，政府也多次宣示依據科學程序審查。這是疫苗，不是保健品，亂審沒用，而且政府及委員自陷於不義，陳院士是不是鑽牛角尖？再者，高端、聯亞的一期與二期期中結果早出來了，人數不多，但安全性與有效性表現很好。陳院士難道不知依經驗，通過機率很高？
3. 陳院士早知高端、聯亞、國光的技術，既然不看好，又要擔任委員，不就想把關？別領域不說，就我所知，藥物審查委員都有科學家的傲氣，為何其他人沒因此辭職？又，分散風險人人盡知，但除了美國國衛院（NIH），臺灣可有其他管道技術移轉？沒有吧！
4. 美國國衛院是生醫頂尖研究機構，提供國產、Novavax、武田藥廠等單位核心技術，每年研發預算400億美元，研究人員2萬多人，包辦很多諾貝爾生醫獎。疫苗研發不是很高難度，怎能說尚未認證，就認為風險很高？
5. 日本武田藥廠研發的疫苗（Takeda, TAK-919），取自美國國衛院授權的Moderna（mRNA-1273）疫苗株，合作夥伴就是Novavax。今年初進行一、二期試驗，招募200名受測者，3月完成安全性報告，日本政府於5/21核准[4]。武田未進行三期試驗，二期人數200人也遠低於台灣的3千多人，日本學界也沒嚴厲批評，這是聽專家說的。
6. 陳培哲和廈門大學一直有合作，他一直主張「減毒疫苗」（中國說滅活疫苗），認為mRNA及腺病毒疫苗，都是落後技術，不會成功，國內生醫學界都很清楚他的態度；五月審查會提醒陳院士不要隱匿委員身份在外頻頻放話，尤其是最敏感的疫苗解盲期，有適法性及專業倫理的問題[5]。就我所知，「減毒疫苗」才是落後老技術，有些國家人民都打了，但疫情更嚴重。mRNA及腺病毒疫苗上市打幾億劑了，怎是落後技術？況且，專家們咸認mRNA發明人今年會得諾貝爾獎。我猜他被警告不要放話，恐怕才是辭職理由！
Eaton
2021/6/8
[1]國產疫苗解盲進度首曝！還要1至2周 疫苗審查召集人證實中研院士陳培哲請辭委員
https://tw.appledaily.com/life/20210607/RC2AZ6JRVNDX5GC4HI3FG73LEE/
[2]Novavax研發的蛋白質次單位疫苗最快今年夏天可供施打
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3561677
[3]A New Type Of COVID-19 Vaccine Could Debut Soon
[4]武田宣布日本核准Moderna的新冠疫苗
https://www.businesswire.com/news/home/20210524005729/zh-HK/
[5]府駁陳培哲因總統請辭 5月底審查會已提醒委員身分不宜對外發言
沒有留言:
張貼留言