疫苗哲學

疫苗哲學 

請問，在疫苗短缺下，應該用哪個標準，看待長者施打疫苗的CP值(成本效益)？ 

1.公平 ；2.正義 ；3.仁愛 

我選3，年輕染疫死亡率低，但年長高。愛扮演上帝的左派最喜歡的公平，其實價值位階不高，仁愛(憐憫)才是，雖然憐憫也需要公義搭配。 

最近不少年長施打疫苗後去世，加上少數醫師加碼演出，鬧哄哄了幾天。所幸年長施打疫苗死亡率，低於過往一年的自然死亡率(對照組)，喝水不打疫苗也會死，人人聽得懂，野火才沒蔓延。 

其實施打疫苗的死亡率是抽樣數，就算高於自然死亡率，統計檢定也很可能沒顯著差異。真正重點在於染疫死亡率(條件機率)，75歲以上達25%，是可怕數字。 

所幸美日加碼相挺，現在60歲以上也打得到，不用陷入疫苗哲學思考。這要感謝各在野黨、中共代理人、名嘴口水、祖國疫苗團、馬英九疫苗小三通等激情演出，還包括政府運作及蕭美琴大使。 

眼尖的人看到，美國國務院特意貼出蕭大使在機場的獨照，可知固然有大環境的因素，但蕭大使的國際視野、人脈與不懈努力功不可沒，有興趣不妨看她父親書寫她的成長背景[1]。而花蓮人頓時得到「最有智慧選民」的美名，也要記上一筆。 

希望疫苗打完了，又是日本送，接著台積、郭董買到BNT，政府預訂陸續到貨，然後國產接棒。德國政府買斷轉賣，這樣不侵害上海復星代理權。但中國戰狼不會示弱，德國在中國有龐大市場利益，觸怒中共弊遠大於利。只是這次德國沒行動，會被世界看衰。 

以上猜測純練腦，天下學問都有假設前提，人事時地物一個不同，答案就不同。千金難買早知道，現在太多事後諸葛，你也可以事前猜猜德國政府怎麼做。 

[1]我的女兒 蕭美琴

http://taiwaneseamericanhistory.org/blog/mystories434/ 

eaton

2021/6/22