三流的經濟研究

中研院研究員林宗弘說，我們邀了26位社會學家及經濟學家，花了3年，研究台灣20年來經濟大衰敗的原因。我們講韓國都是大集團壟斷，台灣並沒有好到哪裡去。鴻海營收佔GDP 22％，跟三星一模一樣。在1987年，中小企業佔外銷部門的比例是78％，到了2005年剩下18％。我們的結論是：台灣要從小政府的自由主義，走向創新福利的國家。

在我看來，這根本是無聊的研究。姑不論這種結論要花3年，令人不舒服的是，為了引起注意，故意製造一些似是而非的說法：   

營收跟附加價值的GDP根本不能比，三星的營收利潤率與鴻海也差了3倍，這是甚麼經濟研究？！   

中小企的外銷佔比降低了，為什麼叫做大衰敗？隨著時間推移，市場結構走向集中是很自然的事。好像大家都要留在中小企水準才不衰敗，這是甚麼邏輯？！何況不少企業競爭在比資源火力，沒有一定規模如何競爭？   

為什麼只觀察外銷佔比？要知道中小企的人力雇用仍佔全部的70幾%，難道沒有訂單，老闆還繼續養員工？很多中小企轉型當大企業的服務衛星了，研究坐井觀天，當然看不到外部環境的演變。   

當年中小企業跟著世界工廠的潮流，追求產能與成本外移，那是衡量當時的機會與能力，今天也累積了再上層樓的資本。本來產品、企業、乃至一個人的生命就有周期，最終走向死亡，怎能簡單推論這是大衰敗的原因？！沒有這些，你們還能拿著預算研究？(eaton)

https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5086269