沈政男先生在這篇評論說：抗議，是人家的權利；排除干擾，是你的義務。不能自我究責就罷了，竟然還訴諸網路民粹。柯文哲的政治性格、人文社科素養與治理城市的能力，可說盡顯於斯。
先聲明，我不是柯粉，但我對這篇評論很不以為然。市長果真沒檢討？抗議當然可以，但民主與法治也有分際，這不是甚麼顏面問題，而是訴求與場合不搭配的問題。欲加之罪，何患無辭，這是機率問題，誰能百分比保證？若能，國外類似活動場發生恐攻的市長也是笨蛋。沒有那麼神的市長啦！再者，到人家臉書，像大人罵小孩，開頭就罵人家笨蛋，然後我們指責市長不能反擊？我相信柯市長是罵她是非不分，若我們也是，何嘗不是笨蛋？
若要說有問題，應該是優勢警力沒有強力執法，市長是需負責，內政部長須負更大責任，而軍警的長期結構問題要負最大的責任。最後，我要不客氣說，這類評論只是當紙業工會的最大恩人，對社會沒甚麼幫助，只會助長是非不分，這種雞蛋裡挑骨頭，在製造不必要的社會仇恨。
沈政男：市長變館長
若要說有問題，應該是優勢警力沒有強力執法，市長是需負責，內政部長須負更大責任，而軍警的長期結構問題要負最大的責任。最後，我要不客氣說，這類評論只是當紙業工會的最大恩人，對社會沒甚麼幫助，只會助長是非不分，這種雞蛋裡挑骨頭，在製造不必要的社會仇恨。
沈政男：市長變館長
沒有留言:
張貼留言