台灣講求價廉，已帶來大量的後遺症／eaton
講求價廉的台灣，已帶來後遺症：低價沒好產品，低薪無法吸引優秀人才，低利潤無法累積資本，低稅率沒有足夠公共財及健全財政，然後形成低水準的循環：低價格→低品質→低工資→低利潤→低生活水平。相對地，歐美日是另一種循環：高品質→高價格→高工資→高利潤→高生活水平：為了推出高品質產品，大量投資研發創新，並擁有膽識與自信，最後提高競爭力及創造高所得。
講求價廉的台灣，已帶來後遺症：低價沒好產品，低薪無法吸引優秀人才，低利潤無法累積資本，低稅率沒有足夠公共財及健全財政，然後形成低水準的循環：低價格→低品質→低工資→低利潤→低生活水平。相對地，歐美日是另一種循環：高品質→高價格→高工資→高利潤→高生活水平：為了推出高品質產品，大量投資研發創新，並擁有膽識與自信，最後提高競爭力及創造高所得。
這些道理不難，為什麼不做呢？一面是廠商習於代工大量製造；一面與央行的低匯率政策有關，藉此賺取外匯操作利潤，並協助外銷廠商。問題是，台灣海外製造比例接近60%，留在台灣的公司大多從事少量多樣，哪需要靠低匯率生存？而且壓匯率造成利率偏低的環境，使得低生產力公司，無法自然淘汰，造成無謂的資源錯置或環保壓力。
更慘的是，柏克萊大學教授Barry Eichengreen提到的第二階高附加價值產業在台灣難以發展，造成薪資停滯、優秀人力流失。現在高中畢業生都出國了，以北一女為例，過去每年10幾個，今年達40人。對此，我也曾為文指出（註1），央行自詡的「購買力所得」有許多陷阱，讓競爭力漸次消失。要知道台灣過去 20年 (1998--2016) 的平均經濟成長率為 3.89%, 比之前20年 (1979--1997) 的平均成長率 (約 7.84%) 低了 3.96%。央行應有所警覺，貶值政策會對創新與技術進步的傷害, 進而扼殺長期經濟成長動能。（註2）
要提升競爭力，需要人民的開放心態，包括：排除國安及壓薪的前提下，對世界開放；樂意付較高的價格，追求高品質產品及服務；願意負較高稅金，目前租稅負擔率12%多，無法建立高度文明社會。從價廉轉到高品質的過程中，有些產業及個人弱勢需協助，有了合理的稅金，政府才能作為，否則政府只能到處省一點，並嚴控物價，講高水準循環只是空話。
註1：童振東：台灣購買力所得名列前茅，代價呢？ http://www.thinkingtaiwan.com/content/4669
註2：台大經濟系教授陳旭昇
沒有留言:
張貼留言