我極度支持給予外勞更優質的喘息空間，但為什麼說「先射箭再畫靶」？理由是：郝廣才強調「教養託付」，除非不得已，難道坐在地上是高度文明？外勞是幫台灣人做牛做馬，但與批評坐在地上是兩碼事。再者，郝廣才何來批評兩百多萬小學學歷人口或工作辛苦的國高中學歷人口？
許多人讀書是冊讀佇尻脊骿（書讀到背脊去了），但藉此譏笑他呼籲多讀書是不通的，那是邏輯基本abc。最後，買書的人是少了（但借書變多了），要批評也可以，但可不可以告訴我們，現在工時長，網路媒體盛行，解方又是甚麼？
............
註：郝廣才現場說：「我們現在台灣人是不是越來越像外勞了呢？這是不是一個教養的問題？還是一個服務的問題？我看到這個以教養託付的概念來看，我的責任是很深沉的，希望政府也應該看到這點。」他對批評回應說：「本來車站大廳如果有人需要坐，就要有椅子，他們當時會坐在那裡，因為我們不給他服務；現在會把這件事情打到誤會的人，都是頭腦不清楚的、不讀書的真傻瓜。」
自由廣場》唯有讀書高？
沒有留言:
張貼留言