「一帶一路」：西出陽關還是無故人／eaton

「一帶一路」：西出陽關還是無故人／eaton

渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。－唐 王維《陽關曲》，一千兩百年前

我認為，當某事件發生時，除非要當機立斷，否則跟著敲鑼打鼓，不如當個「後知後覺」，反可學到更多。譬如，中國從2013年開始推動的「一帶一路」，就是個好例子。

一帶一路全稱是絲綢之路經濟帶和二十一世紀海上絲綢之路。前者經過新疆向西進入中亞後分為兩路，西北進入歐洲，西南進入中東；後者經南海，進入麻六甲海峽到印度洋，再經紅海穿過蘇伊士運河進入地中海沿岸的南歐與北非。

「一帶一路」的障礙不少：俄羅斯、印度、伊朗、中東國家不同意；歐陸中心在德法；中亞動盪不知到何年，況且阿富汗這一關根本過不了，而運輸成本更是問題(註1)。美國的炸彈之母MOAB表面摧毁塔利班據點，實質打翻中美共治的協議，未來美國應會主導阿富汗的建國走向。

姑且不論上述複雜的民族問題，我們還可找到「數據」，判斷「一帶一路」現在是：陽關之外遇故人的大中國野心、還是為全球化來消化產能、或只是口號？

1.截至2016年底，「一帶一路」的貸款餘額為1,100億美元(註2)，比前年下降10億美元。若扣除原料輸出國、中國商人藉機購買不具價值的資產，根本沒投甚麼錢。反觀新興國家在國際市場的債券餘額10兆美元(國際清算銀行統計)，而陷入政治不穩定或宗教性戰爭的「一帶一路」國家，依舊難以得到國際金融體系的融資。

2.中國政府聲稱「一帶一路」已逾9千億美元的工程，比上開貸款餘額高出8倍。最好是膨風，不然為提高全球影響力，協助窮國進行沒有商業邏輯的基礎建設，中國國銀和商銀將是最大受害者。

3.目前亞洲開發銀行貸款餘額約8.5兆美元，中國借了2.5兆美元，然後中國的亞投行說要彌補亞洲開發銀行資金需求的不足，不知道這是甚麼邏輯？

4. 2016年中國對「一帶一路」國家的非金融類對外直接投資為145億美元，只佔中國對外投資的8.5%，其他集中投資先進國家。喊的大聲，但行動沒跟上。其實歐盟每年對外投資5千億美元、美國3千億美元、日本1千5百億美元，中國對外投資並不特殊。

兩年多前，我以筆名投稿「重新品味參加亞投行的官方說帖」，評論台灣加入中國「一帶一路」的政策，結論是：不值得加入，這個結論至今沒有改變。

http://www.thinkingtaiwan.com/content/3993

…………….

註1：為什麼「一帶一路」只有這麼少國家願意買單？
https://www.thenewslens.com/article/68560

註2：四年來被廣為宣傳的是七百六十億美元興建中國與巴基斯坦的經濟走廊，最後可能全由中國買單。