肉眼沒看見的《看見台灣》／eaton
當讀到「報導者：我們用家與田換來的水泥袋」（註1），看見弱勢被醜陋的資本家無情地欺負，我意識到必須丟掉「假和諧假和平」，說些政治不正確的話。
包括我在內，不會否定齊導傳達環境意識，並感謝他的努力與奉獻，讓我們看見台灣的美好，也激勵國人加入保育國土的行列。但是影片上映至今多年，財團受到什麼阻礙嗎？沒有，因為早有人指出，跟陳文茜的《±2℃》紀錄片一樣，都是「不痛不癢」，因此地方政府與資本家爭相贊助投資，列隊集體觀賞，還呼籲成為中小學生教材。
政大教授郭力昕認為，《看見台灣》和《±2℃》使用同一種腔調：全球暖化或國土地的破壞，「我們」需要警覺，意味所有人平均都有責任，所以我們應該節能減碳，記得關燈和少用洗澡水，並且少買高山蔬果茶葉。在「我們」共同分擔道德責任之下，需要負國土破壞之政治責任的人，安全隱形脫罪了。（註2）
紀錄片評論者林木材認為，片尾原住民小朋友在玉山上唱歌跳舞，在山頂上揮舞國旗，最後字卡上寫著：「讓我們一起努力，把家園變得更好。」這些溫情安排，一筆勾銷影片點出的所有問題。空拍是一種物理高度和拍攝企圖，但格局與深度不在於多高多愛，而在於見與不見，以及無法迴避的選擇與不選擇。（註3）
單看原住民小朋友在玉山上唱歌跳舞的畫面，我也深受感動，但想到小說家John Gardner曾說：「每件事都會逐漸逝去，唯有選擇除外」，這時我的靈魂才開始甦醒。就像轉型正義一樣，政府應追究負政治責任的人，而不是將責任分攤給大家、大時代了事，否則結果就是熱鬧一下，最後煙消逝去。
註1：報導者：我們用家與田換來的水泥袋
https://www.twreporter.org/a/photo-kuanhsi-mine
註2：郭力昕：台灣符號、政治維穩、與國族性格──如此《看見台灣》
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/213/article/840
註3：林木材：《看見台灣》，見與不見
沒有留言:
張貼留言