這篇文章說，瑞士人民一半想自殺，自殺率曾位居歐洲之冠，如今仍高於歐洲平均水平。原因有二，一是大部分人具備完美主義的傾向，做事一絲不苟，不只求好，還要更好。二是憂鬱症患者不願尋求協助，長年下雨陰暗的天氣，發揮火上加油的效果。
寫的洋洋灑灑，真的嗎？假的。關鍵在通篇沒有自殺率的數據。我查了，經標準化調整，瑞士自殺率10.7(每十萬人)，全球排名82(共183個)，低於比利時(16.1)、芬蘭(14.2)、瑞典(12.7)、法國(12.3)、奧地利(11.1)......，當然也低於南韓(24.1)及台灣(16.0)。
看這類報導，要看數據，最好進一步求證。這篇若給了數據，就寫不下去了。最近台灣高中生到中國上大學被炒作，有驚人的增加百分比數據，但故意不給人數。台灣人不養成這個習慣，必然謠言滿天飛，人人是「噴口水」的專家。提醒一下，美國準備對中國理工科系畢業生的簽證改為1年。
合適的跨國比較不至於坐井觀天。
以蘇處長案為例，排除造謠的中國客及跟著噴口水的台灣客，國內外媒體、留日教授可有報導其他國家的旅客指責母國的大使館？沒有，因為大家知道，官方才有能力。台灣至今仍有人找縫隙批評，發現編制6人的大阪辦事處不能批評了，矛頭轉向謝長廷推諉，要他下台，但對於他人的惡言惡語視若無睹，好似官員都是聖人，不適用中庸之道。
我沒說數據萬能，姑不論數據的信度效度及抽樣誤差，數據可能被編造，有時須配合其他數據解讀，甚至要進一步統計分析，還要注意相關與因果關係的不同，注意其他變數的共線性，也可能要考慮時間延遲效果，但若沒有可參考的數據及確認，小心被欺哄了。(eaton)
沒有留言:
張貼留言