杜書伍：斜槓人生，好嗎？

杜書伍：斜槓人生，好嗎？

前言：杜書伍，聯強集團總裁，1952年次，1988年擔任聯強總經理，聯強市值742億元，自然認為斜槓不值得。不過，他也咬牙克服許多困難，而且說法也有一番道理。

大學四年級，我在志仁補校當高三夜校的數學老師。我因為年輕、上課教法活潑，非常受學生歡迎。後來當兵回來已經在神通集團上班，校長又來找我，希望我晚上再去兼課。

那時候我白天工作月薪7,000元，晚上兼課一個月有4,000-5,000元；當時教師薪水免稅，等於我兼課之後，每個月可以多增加7成的收入。一個月多出7成的薪水，對一個年輕人來說，確實誘惑相當大。但是我拒絕了，因為我多想了兩步。

我想到的是：如果我把全部的時間，專注投入在工作上，經驗的累積會帶來升遷，升遷會使我的薪水持續成長；但是，兼課的鐘點費卻是不變的，雖然現在多增加70%收入，但長遠來看，兼職薪水的比率只會越來越低。

再者，假使我沒有投注所有的時間精力在主業，而是分心去兼差，那就無法快速累積經驗與能力，薪酬成長自然會變慢。而且，畢竟主業才是我未來大展身手的主要場域！在職涯的主戰場上，我即使用兩手兩腳打拼，都不一定會贏，更何況只用一隻手？

兩相權宜之下，我拒絕了夜校兼課。

對年輕人來說，每一個當下的選擇都很重要。從你的未來回頭看，會發現凡事多想兩步，想到細節裡去、想到長期發展，你的判斷與選擇，或許就不一樣。

另外，就是專注做一件事情的效益。我投注我全部的時間跟精神在主業上，就有機會升遷得更快，一步一步成為幹部、成為組織的核心，並獲得好的薪資回報以及發揮空間；如果分心去做別的事，可能就永遠停留在基層。

所以，斜槓人生，好嗎？

……..

感想：斜槓不值得，道理我認同。問題是，有沒有在某些前提下，有好的斜槓人生？不斜槓，還是要跨領域學習。好技術好設計，為何不被大眾接受？工程師應學習管理專案，專案經理該往上下游去理解客戶，理解產品設計策略、實體或虛擬通路的選擇，選擇做某類行銷活動等行銷課題。

自我提醒：盡信書不如無書，世界充滿未知的未知，天下學問很可能都有假設前提，記得根據事實、常識、良知及正義感判斷可參酌之處。老年人相信一切，中年人懷疑一切，青年人甚麼都懂。人的通病是過於理性自大、偏見、短視、健忘與知行不合一，所以反省自己，懷疑自己，肯定是正確的事。

 

eaton

2020/12/13