理性決策需要「可靠且完全資訊」嗎？

假設前提的必要性-----以理性決策需不需要「可靠且完全資訊」為例

天下事都有假設前提，沒標準答案，回答某事「需不需要」也是如此。但常識告訴我們，不是要確認所有事才有答案，因為某些假設前提不重要，而且環境充滿未知的未知、已知的未知，此刻也無從知道，所以才有「不確定性決策」的種種討論。

以理性決策為例，姑不論「可靠且完全資訊」在現實不可能，決策涉及預測，更不可能有「可靠且完全資訊」。若把標準打折為「盡力」，回答「需不需要」，還是要滿足某些前提，否則浪費時間金錢。

確認「需不需要」，常涉及「成本效益分析」概念。曾來台訪問的哈佛法學學者Cass R. Sunstein出了兩本名著：《推力》、《剪裁歧見》，書籍都涉及到「如何打造一個更好的政府機制」：以最少的成本和風險，獲得最佳的效益。為達到這樣的目的，政府必須做出精確的「成本效益分析」。

講更精準，成本是指有了基本資訊後，為了求「盡力可靠且完全資訊」所需的邊際成本。效益是指付出邊際成本後，所得到的邊際效益、時機效益或損失、需的人力機會成本，然後與可能的最大風險損失比較，取其大者，才是總合邊際效益。

小結：「盡力可靠且完全資訊」的邊際成本高於或約當邊際效益，理性決策不需要「盡力可靠且完全資訊」這前提條件。另，要不要進行「成本效益分析」也有前提：決策能隨機應變，猜錯了不會有顯著損失，就不必浪費時間，只要基本資訊即可決策。一味追求局部完美，一點也不理性，可惜凡事執著的人聽不進去。

eaton

2020/12/16