貼文反駁「反毒牛、反出賣、反欺騙大遊行」之後

「反毒牛、反出賣、反欺騙大遊行」貼文之後

最近貼出標題文，在某群組受到邏輯錯亂、言語粗俗的攻擊。我沒興趣參與黨爭，但熱愛真理，既然發表看法，就接受公評，也要懂得樹立界線，不讓情緒受影響。尤其是擾動者講完活得優哉，自己聽了灰心難過，才是笨的可以！

我們不用為了芝麻事爭吵，但也不要怕爭吵而不講影響重大之事，所謂真理越辯越明，否則就是膽怯、鄉愿或偽善。對我來說，看到有人貼「反毒牛、反出賣、反欺騙大遊行」視頻，不發點聲音，不僅沒有基本的良知、正直與良善，也沒盡一點公民責任，這是嚴重的失能。

這件事值得爭議的關鍵前提是：在安全劑量下，仍有不可接受的傷害。問題是，現在前提成立嗎？沒有這種基本判斷力就是反智。或許我的說法不對，說不定N年後，安全劑量是1ppb，而不是現行10ppb，也就是說，每天吃6片豬排，連續半年，就有危害之虞。

多數人知道國民黨的專制歷史，不用贅言，我講這段是指開放萊牛沒跟在野討論，但開放萊豬沒有嗎？有人說萊克飄到空氣，比毒品毒250倍，這種危言不能批評嗎？若這樣才重視人權，為什麼不批評進口萊牛的馬英九？這種雙重標準，根本沒說服力。

再者，台灣主要以美國為最終出口市場，若沒出口，就算做內需生意，誰為內需買單？美國吃萊牛豬幾十年了，人家希望不要無理管控，又沒叫你吃，遑論幾十年來，沒有美國支撐，台灣的自由、生命、財產有保障嗎？

我一點也沒有「錨定效應」的名氣，也不確定攻擊者是理解力有問題，還是故意斷章取義？但無論如何，我還是衷心建議，不要為了政黨之爭，盡講荒謬惡毒的話，弄得自己面目可憎。這提醒出自中道，也出於愛心。

所幸，萬事互相效力，每次爭戰我都練習到：(1)不口出惡言；(2)地位平等；(3)坦然接受批評；(4)坦然接受意見被忽視甚至輕視；(5)謙虛，真理在高處；(6)根據事實。「反權威」耍酷，要根據事實，也要有基本的素養，沒有這種節制，其實不適合參與討論。

eaton

2020/12/23