不及格的經濟學教授論述

昨天貼「比邪惡更可怕的愚蠢」，群組傳來美國加大經濟學客座教授寫的「不及格的川普經濟學」( https://udn.com/news/story/7339/8581345 )。 

這篇不像教授寫的，狂歡派對、每天開趴、膨脹自負等語言，帶有強烈情緒，失去專業說服力(人身攻擊)。謬誤至少包括： 

1.短期經濟波動歸因於剛上任政策，過於武斷。政策對經濟影響需較長時間反映，消費信心下降、消費縮減等，可能是前期(前政府或全球因素)累積結果。(因果謬誤) 

2.聯邦裁員對經濟影響推論簡化。實際上聯邦快破產了(另篇說明)，卻不說亂花錢？強調「裁員=消費減少=經濟衰退」缺少整體分析。裁員效果在於：產業分佈（高低薪行業差異大）、勞動市場再就業彈性、政府整體支出與社會安全網的強度。(滑坡謬誤) 

3.關稅與貿易戰描述片面。部分產業可能帶來保護與就業；關稅是否被替代產業消化或供應商吸收；對外談判的籌碼效果。(假兩難) 

4.對比經營公司與治理國家過於簡化。企業思維的效率、成本控制、績效管理，可應用在政府運作。把兩者對立，忽略公共治理引入市場機制和效率工具的可能性，這是二元對立的謬誤。 

5.個別事件零散堆砌，全歸因於執政者，易形成因果謬誤。如「史丹佛停止招聘」….，脈絡缺少交代(決策理由與政策目標)，無法判斷與川普政府相關。