反戰風潮的反思

最近看了電影《瓊拜雅：三重人格》，想起1960年代的反戰風潮。瓊拜雅拿著吉他巡迴演唱，歌聲動人，信念堅定，但反戰是否正確？ 

歷史告訴我們，反戰的「對與錯」取決於正當性與後果。如果為了阻止極端勢力擴張，反戰未必是最佳選擇。若二戰時盟軍未參戰，納粹與軍國主義統治更久。 

1960年代，美國基於「多米諾理論」介入越戰，最終南越淪陷，美軍傷亡超過58,000人，國內社會動盪，信任瓦解。許多人認為反戰有道理的。 

然而，越戰後，共產政權造成東南亞等地人民苦難。假如美國不撤軍，南越能存續嗎？從北越的決心來看，美國即使堅持作戰，普遍認為勝算不高。 

類似的情況發生在2003伊拉克戰爭。美國以伊拉克擁有大規模毀滅性武器為由開戰，事後發現情報有誤。戰爭推翻海珊政權，卻導致伊拉克長期動盪，並促成ISIS崛起。這場戰爭使得美國政府對後來敘利亞內戰的態度更謹慎。 

反戰運動能迫使決策者更審慎。歷史並非單純的戰爭與和平，而是動態發展的過程。1980年代末，越南經濟改革，今天經濟快速發展。這說明，即便戰爭結束後出現災難，歷史發展仍然是動態的，並不一定當初決定而永遠走向負面。 

總之，我們該問的，不只是「要不要打仗」，而是「這場戰爭值得嗎？」這才是反戰風潮帶來的真正啟示。