大師猜想的啟示

聽人家演講，想模仿招數，要注意人事時地物不同，答案就不同，懂得調整，才有用處。這說法跟大師的直覺類似，他們的猜想往往只在特定條件下成立。 

比如，交易理論大師寇斯的寇斯猜想（Coase Conjecture）是典型案例。經濟學研究「制度」與「人類行為」，即研究「上有政策，下有對策」，經濟現象比直覺複雜，透過細緻分析與長期驗證，才能找到真正的規律。 

寇斯認為耐久財市場的壟斷者必須與「未來的自己」競爭，因為消費者可以等待更低價格再購買。因此，當交易頻率增加，壟斷廠商的定價會趨近邊際成本，類似於完全競爭市場。 

這個似是又違反直覺的猜想，表達獨佔不一定帶來高利潤，後續研究者花了四十年的嚴格數學驗證，發現只有在特定條件下才成立。傳統靜態分析無法解釋動態競爭，許多累積性科學更需長時間檢驗。 

這故事的啟發是，判斷時需掌握最新的人事時地物，避免將個人經驗誤當通則，才能理性分析並接近真理。而且不能單看現時狀況，可能會隨著互動而變化(賽局理論)。這需要耐心。

商業更是如此。當消費者預期價格下降，會選擇延遲購買，所以企業會透過策略調整，影響消費者行為。比如，綁約、升級計劃、限量供應、計劃性報廢或持續推出新款等方式，減少價格競爭。