主新真理讀書會 : 好新聞與偏見

2021年7月2日星期五

黃偉斌以「武漢實驗室洩漏病毒爭議」做開頭，申論「好的新聞，就像好的科學一樣，應該基於證據，而不是敘事。」藉此批判華郵、紐時等媒體[1]。

真理使人得自由。有意識形態沒問題，重點在真實證據。過去幾年，華郵、紐時等自由媒體基於生存，刊了很多充滿傲慢與偏見的文章，本身就是意圖使人不自由，也讓人懷疑他們拿錢辦事。

在我看來，一個好的證據需要：1.基於事實、專業及因果脈絡；2.恥笑「病毒實驗室洩漏」說，必須弄對命題，它的虛無假設應是「有病毒洩漏」，而不是「沒有病毒洩漏」。

甚麼是「事實」？昨天是共產黨黨慶，新華社報導連戰、洪秀柱、宋楚瑜等人的肉麻賀電[2]，跟一生戎馬、在台下聆聽習近平致詞的退役上將陳廷寵說「國軍戰力0，擋不住解放軍」[3]異曲同工，事實不難理解。

有些事實一時難以分辨，需要時間沉澱。半個月前，台北市副市長黃珊珊在臉書自爆未接陳時中的來電，說了「接了會如何…….有用嗎？」事後又說了一些話，但沒解答如此高調的原因。這樣算盡公職本分？(按：有人解讀她向柯文哲開戰，若是如此，牽累無辜罪加一等)

呈現證據需要「專業」。譬如，國產疫苗要不要進入三期中才給授權，其實水很深，需要審查委員的專業判斷，也不是簡單拿個不知能否對比的德國藥廠CureVac三期失敗例子就能證明。

證據不清楚「因果脈絡」，不僅糊塗歸錯緣由，更容易讓人操縱「人事時地物」提出假證據，雖然表面看來都是事實，也唯有如此，才能看出真相。

黃偉斌在造謠大本營中國時報服務十幾年，他稱不滿業配文離開(也可能不批老東家沒說出原因)，但媒體人能如此自省，並謙卑按著公平正義採訪，不加油添醋報導所見，就算無愧於天地、貢獻社會了。

eaton

2021/7/2

[1]病毒．幽浮．陰謀論：疫情報導的傲慢與偏見

[2]中共百年黨慶連戰洪秀柱宋楚瑜賀電內容曝光

[3]陳嘉宏專欄：像陳廷寵這樣的軍人

2021年7月2日 星期五