總結個人對疫苗議題的看法

總結個人對疫苗議題的看法 

結論：名嘴不可輕信，專家不能偏信，權威也是如此。唯有大量專家們透過制度討論的多數意見，才能相信。公民能做的，就是維護民主制度，確保制度正常運作。 

我過去貼一大堆疫苗議題，目的是自我訓練判斷與預測，吵了大家，希望這篇能作點補償。我無黨無派，吃台灣米喝台灣水，唯一支持台灣，盡量把偏見降到最低。 

你不認同也很正常，我講的可能是錯的，真理在高處，真理才能使人得以自由。若你能給回饋，感謝萬分。錯批也好，佛家說逆增上緣，老子說禍福相倚，神說為要得著基督。 

作為公民，我會花時間理解特定重大政策議題，才知道要站哪一邊。關於疫苗議題，昨天讀了「沒有什麼「國際認証」，談外行凌駕內行！」一文，覺得可以收尾了。

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3619391?fbclid=IwAR3fs5Ygjb8FED1KS3r50GtS6Q9ektdprsmwv0e-CZo_LGH-eXVzTeZCxR0 

作者是醫療專家，謙稱不是疫苗領域，不自欺欺人，書寫淺白，極具說服力。高手在民間，自嘆不如。民眾缺乏專業背景知識，厲害的理論家或政策論述要讓民眾聽得懂，社會缺乏這種人才。 

記得三十幾年前，在學校有一門必選，國際經濟學，老師是一位政大專任教授。他上課很少說話，一上課就證明經濟理論，在整片大黑板寫了密密麻麻方程式，寫滿了擦掉又寫，字小，抄都來不及，有點像獲得諾貝爾經濟學獎的John Nash在電影《美麗境界》的上課場景。 

記得最後一堂的最後半小時，他突然不寫了，說了一些話。他說證明公式不厲害，真正厲害是口說，把理論淺顯說清楚，邏輯紮實。他還說，擔心美元因財政收支崩潰，世界不知如何。現在看，擔心過早，只有美國可不斷印鈔。後來聽一位畢業於政大經研所的同事說，另位教授的數理更強，比他還誇張。提這故事，是在說論述要讓民眾聽得懂。 

疫苗議題涉及證據，不同證據層次的證據力不同，想得到相對可靠的證據，以作為國家政策制定依據，制度最為關鍵，良好制度不會讓少數人不當利益得逞。這也呼應先前貼文，管理學教授 何雍慶 認為，組織卓越的關鍵在於領導人、成員紀律、制度、系統思考、積極行動。 

人性不可靠，美國先賢知道這點，設計制衡的政治制度建立國家基礎。民主制度吵吵鬧鬧，但能確保產出良好制度或修正錯誤，最近中國鄭州發生隧道慘案，很可能是共產極權制度不良造成。公民的任務是維護民主制度，審視制度是否正常運作。 

回到證據主題。追尋真理既是願望，也是靈感。即便權威看法，天下事充滿未知的未知，我們要承認知道不夠多，需要不斷論證。對於新觀點要以寬容和虛心態度保持開放，並願意基於新證據改變觀點。這樣才能成長，培養評估事實的能力。 

通常證據層次最高級，證據力最高。針對疫苗，由於時間緊急，加上有些事只能事後驗證，所以我選第5個證據層次。台灣醫療水準高，也採這個層次。 

1. 聽名嘴說的，跟著七嘴八舌

2. 自己就是證據，研讀成專家

3. 尋求專家，甚至權威的說法

4. 參考專家們說法，多數為準

5. 擴大專家群人數，充分辯論

6. 選擇具可靠度的專家們意見

7. 不同領域專家交叉詰問認定

………

註：證據層次（Hierarchy of Evidence） 

(1)選項1-3：底層證據。譬如名嘴說，專家也可能為利害表達意見，不代表真理。

(2)選項4：未經控制的觀察。出自多數人觀點，勉強可信。

(3)選項5：未經控制的觀察。出自很多人觀點，較為可信。

(4)選項6：經控制的觀察。專家來自不同機構地域，長時間觀察，可信度很高。

(5)選項7：統合分析。不同領域專家集於一堂，將各種層面的證據列出比較，涉及不同生態系統的時間序列影響，視野宏觀，證據最具權威。