我對大學簽署「一中承諾書」的看法(eaton)

我對大學簽署「一中承諾書」的看法

 

我認為，此事涉及政治，故位階不在學校層級，不要找代罪羔羊，亂罵一通。凡事有利有弊，問題需要政府評估，不應由個別校方承擔責任。有人可能認為，我的說法是和稀泥。然而，兩岸交流的目的不一定只為錢，我只是從戰略觀點發表看法，而且指出這事是國家層級。

 

為了理想，我們必須從甲地到乙地，但碰到塞車，這時須要下高速公路走省道，甚至走鄉道繞路，是遠了些，但環境條件如此，若不迂迴(不是說凡事都要迂迴)，塞在高速公路，就只能要罵東罵西了，甚至連駕駛（校長、教育部長）都要罵進去了。

 

此事論斷之前，應先做一些價值評估：

 

1.      只要是社科領域，免不了涉及政治，如此會不會斲喪大學的核心價值之一：學術自由？

 

2.      若只為方便中方審批，在台灣則說一套做一套，會不會踐踏學術自由？

 

3.      若堅持不簽，我們是否願意承擔影響兩岸交流的代價？

 

4.      若簽了，以滿足中國的一中需求，我們是否願意承擔一連串的負面效果？

 

5.      學術領域與其他領域的特性大為不同，我們要不要關閉兩岸新世代對話之門，而不採取迂迴策略？現在台灣奧會的旗子不就此？

 

6.      承諾書的內容有沒有可能雙贏？或大家都可接受的內容。作家傅月庵提到：台大版承諾書藏台獨玄機。問題不在簽，是在怎麼寫。人家給你一份紙本，你照抄，那證明你懶惰，不認真，或說飯桶！http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13281%2F%3F%3Dfb

 

 3/7/2017 eaton