做過研究或讀過研究方法的人都知道，先有結論，再找支持結論的證據，並刻意忽略不支持結論的證據，是不道德的。很不幸，這種狀況常在台灣出現，還可以引起大量網民共鳴。
最近出口數字不好，股市明顯回檔，台灣競爭力大崩壞言論不絕於耳，原因不外乎是：紅色供應鏈、依賴毛三毛四電子業、惡毒證所稅、取消員工分紅，甚至不簽服貿等。我並不是說，金融海嘯不會來，而是跟產業競爭力有何關係呢？
沒錯，過去3年全球需求太熱了，是要回調了。沒錯，過去20年，每逢8年經濟就明顯回調，1992、2000、2008年都是，說不定2016年循環期又到了。問題是，蕭條的條件呢？利率那麼低；信用債泡沫小；網路泡沫不大；原物料價格崩盤；gdp佔全球13%的中國泡沫不小，但是靠出口，不是消費。所以，沒有人能講出蕭條的條件，只是看線圖說故事。看線圖會準，名嘴早就是大富翁了。
論未來經濟趨勢不是本文主題，就算蕭條，經驗告訴我們，很快就會恢復。我們回到台灣的產業競爭力的問題上。台灣產業升級是很緩慢，但崩壞了嗎？我不想太花時間，只舉兩個不支持崩壞的證據。不是看線圖說故事，也不是產業分析，是不能預測未來，是「多少證據說多少話」的證據。
第1個證據：各國出口金額衰退差異不大，仔細看，台灣出口數量還微幅成長呢！(主計處的說明稿合格嗎？)，所以衰退大抵是原物料價格崩盤造成(也影響原物料出口國)，而且是過去3年全球需求太熱了。
第2個證據：上市公司104年上半年盈餘比103年同期成長18%，而103年盈餘創歷史新高，比歷史第二高還高出40%。台灣上市公司103年營業淨利是1.94兆(89年時才0.4兆，次高的96年1.4兆)，比102年增加3200億。半導體(含IC設計)增加1850億，電腦週邊及零組件增加480億，光電增加220億，所以現階段硬體還是很強。所以：
紅色供應鏈突然出現了嗎？出現了還創新高。
依賴毛三毛四電子業？毛三毛四說法不專業，重點在營業額對資產的週轉率。
員工配股呢？早就能配限制型股票了，但總不能回到以前暴發戶設計吧？
惡毒證所稅？台灣營所稅實質稅率10%，全球最低，主要國家還取消兩稅合一。
不簽服貿？就不講了。
名嘴、媒體的炒作能讓台灣競爭力突然消失嗎？那只是電影的傳說罷了！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150822/675114/
沒有留言:
張貼留言