台灣危機之三：不仔細分析數據

林建山先生為文提到，根據美國官方發行的全球金融雜誌報告，臺灣2013年平均每人財富總額40,392美元，列位第17名，比22名的日本之37,525美元高。再推前五年看，馬英九掌政第二年的2009年，臺灣人均財富額僅31,782美元，位列第25名。然而，在外向評比越來越入佳境的同時，卻見到了國內社會「感覺越來越壞」「民怨漫天」的反差現象。
----------------------------------------------------
我經常使用數字，但實在不喜歡這篇文章，原因不是政治味濃厚，而是現在數據資料取得容易，不仔細求證或分析，就很容易掉入數據陷阱(包括我)，專業人士也是一樣。台灣薪水不高，說不定跟這個「隨便心態」有關。話講重一點，這個心態造就了「台灣危機之三：不仔細分析數據」。

以這篇文章為例，問題在於：
1.該文引用全球金融雜誌報告，似乎很權威，殊不知是引用我國2012年的國富調查報告，而該項調查2012年之後就不再調查了。
2.該文使用人均財富做為參數，但平均數不考慮財富集中度，只是無情輕忽底層民眾的困苦(其實，沒有同理心才是執政失敗的原因)。依我國五分位家庭儲蓄(可支配所得減支出)資料，2008年起，末端25%入不敷出，一直在負2-3萬間盤旋，末端25-50%的家庭儲蓄不到4萬。一半的人在鼻孔間浮沉，談論平均數有何意義呢？
3.依我國2012年的國富調查報告，家庭部門淨資產87.6兆台幣，比2009年的65.9兆台幣高出21.6兆，然而剔除不能隨意處分、價值不確定及自然變動的資產增加數17.8兆(含房地產7.5兆，有價證券4.7兆，人壽保險準備5.6兆)，剩下的只有3.8兆，比例約4%，與該文提到的人均財富增加30%相較，存在很大的落差。
4.不仔細分析上開資產價值增加的項目(例如，日本房地產價值還在探底)，進行跨國比較有何意義？

http://www.storm.mg/article/58854