前言：掉到下層階級不一定壞事，禍福相倚，有機會帶來更新，經上說，人的盡頭，是神的起頭。但沒必要不智，就像人不免一死，但沒有必要去闖紅燈發生車禍。
BBC紀錄片《人生七年》，從1964年開始，拍攝14個不同階層的孩子，從7歲拍到56歲，每7年做追蹤。結局不脫猜想：有錢人的孩子什麼都比較會。窮人家的孩子就那樣了，偶爾有特別出彩的，算是激勵人心。
這部片在YT看得到，重點絕非教育萬能論的東西，分成三點來談：
1.上層階級：這階級的孩子不會往下掉，因為即便犯大錯，個人的錯誤會被家族資源接住。上層階級穩固，是因為資源分散在阿姨叔伯姊妹兄弟手上，形成盤根錯節的網絡，再不濟，就是當公子哥，不讓插手決策。
2.下層階級：這階級翻身有兩個方式：教育和性格。教育是有力的支持因素，但透過教育翻身，是小機率事件。個人的性格是協助翻轉階級的關鍵原因。樂觀開朗、正向積極的孩子長大後，憑藉此點有翻身的機會。
3.中產階級：中產階級往上擠的難度很高，遠低於向下掉的機會。下掉的原因絕非教育，中產階級的父母最注重教育，問題出在父母。如果父母只注重「知識教育」，不注重「社會」和「人際教育」，小孩可能淪為下層階級。這樣的父母經常傳遞狹隘的學習觀念。例如：「萬般皆下品，唯有讀書高」、「努力吃苦才會有回報」、「天下沒有白吃的午餐」、「別人的東西不要拿」等似是而非的觀念。
這類父母透過努力或專業到這個位置，但對人際關係或商業原理一竅不通，不清楚影響人生最巨大的這兩點，其本質都一樣，就是「交換」。他們禁止小孩交換，不管是交換感情還是價值。他們喜歡告訴小孩：只要努力就可以被看見、不需要跟人互動、不需要留情面、不需要欠人情。
因為觀念狹隘，小孩的性格與人際關係深受影響。這樣的小孩眼高手低，不易交朋友，當中也有比較純樸的，但老師難與之建立關係。因為他們的父母用嚴格的家庭禁令切斷孩子與外界的聯繫，認為認真唸書考上好學校就好，不用特別交朋友，使得老師不太敢介入，這類爸媽的性格很古怪，怕被申訴。
他們的成功模式單一，近乎愚昧：努力考高分，進大公司發財。他們重視教育，但教育內容限於「知識學習」，不涉及人際、商業、文化與藝術。小孩聰明伶俐會唸書就罷，或能擠進窄門，成為想成為的那類人。如果不是，人生就會往下掉。
當我們把教育定義為「學習知識與技能」時，就太過簡化人生的複雜，而且冒著雞蛋全放在同一個籃子的風險。現在不比40年前，頂尖高學歷才有保證。而這保證，不過是順利背上30年房貸。問問35歲以下的年輕醫生，如果沒有父母資助，他們住的房子長什麼樣？
顯然我們需要教育以外的東西，影響孩子最關鍵的是父母的世界觀。他們對待孩子的方式是我苦過，所以不能讓你苦。不能讓你苦的方式就是努力把別人踩在腳底，努力不跟人互動，努力覺得別人都是你的對手，當把別人往下拉的螃蟹。
就是這樣，造就今日網路盛行的紅眼文化，以及見不得別人好的心態。這麼扭曲的認知，如心理學家榮格所說，最終可能讓孩子活出他們的陰影，成為他們未解議題的代罪羔羊。政客網紅利用這種心理，創造未解議題，獲取利益。
上層階級有家族網絡庇蔭。下層階級靠教育和好性格翻身。中產階級人數最多，而且以為只要認真學習「知識」，就可以進大公司發大財，所以花錢安排一堆補習，如果小孩不聰明，父母累壞身體，栽培孩子的錢也花光，孩子很可能會掉到下層階級。(摘自愛智者書窩)
沒有留言:
張貼留言