《快思慢想》的問題

暢銷書《快思慢想》的作者，也是2002諾貝爾經濟學獎得主丹尼·康納曼認為，人類判斷錯誤的根因有二：1.普通難以避免的認知偏見；2.個人習性與環境因素而異的干擾雜訊。「規避損失」的傾向是最常見的認知偏見。https://udn.com/news/story/7340/8059790 

我認為「規避損失」未必是認知偏見，因為損失若是一個人或企業大部分所有或全部所有，「規避損失」便是理性。 

另，《快思慢想》認為直覺是快思，不是理性。確實，直覺本質上是快速、無意識且基於經驗的決策過程，可能產生誤導，但作為一種智慧，直覺不一定非理性，因為直覺在個體上有很大差異，基本上和自我訓練和經驗有關，尤其有反思習慣（以不同視角看世界），若能禁得起考驗，直覺就不是非理性。 

另，理性是集體能力，能闡明理由，但有些情況無法簡單闡明原因，可能是背景不足、難以言喻、缺乏歷史借鏡或詞彙工具。因此，直覺不一定非理性，尤其政治、社會或親密關係上有問題，常因為闡述工具無法用語言表達理由。 

比如，台灣政治最核心之處在於，不管台灣怎麼做(騎牆派 親中 台獨)，中國就是要消滅台灣，消滅台灣最重要一步消滅民進黨，而民進黨被消滅了，台灣再也沒有民主自由了。這當然是直覺，但這直覺不理性嗎？