要怎麼避免被騙？常識

摘要政大財管系教授盧敬植對這則假訊息的看法：從來沒有石油美元協議，更別說不續簽。有造謠習慣的聯合報報導不意外，中國時報與經濟日報也是。台灣媒體中央社相對準確，說它是政府媒體不可信，以前或許是，現在是偏見。看到媒體或網紅有報，就照單全收，最容易被騙。

………

Ching-Chih Lu

 

最近有一則很有趣的假新聞，說美國與沙烏地阿拉伯之間有 50 年歷史的「油元協議」(Petrodollar Agreement) 在今年六月到期之後沙烏地阿拉伯決定不續約，然後接下來的論述就是美元的國際地位遭受嚴重打擊云云。

 

我今天截下來 Google 搜尋結果，前兩天這些網頁可是在最上面的，現在最上面幾則已經被闢謠的網頁取代了。如果眼尖一點可以看到這裡面甚至有一篇是在 Nasdaq 網頁上的。

 

真實情況是：從來沒有這個協議或協定。如果去 Google 一下就會發現，除了這些文章裡面說 50 年前簽約之外，完全沒有中間續約或是過去談到當年簽約的新聞。50 年前還沒有新聞網站，所以網路上沒有當年的即時新聞報導也不足為奇。不過這麼重要的事情居然 50 年來都沒有人談過？

 

這個假新聞的妙處在於 Petrodollar 這個名詞的確是存在的，而美國跟沙烏地阿拉伯的軍事合作提供他們安全保護也是有的，所以這個假的協定裡面的部份內容其實真正發生了，只是並沒有這個將沙烏地阿拉伯石油出口一律由美金計價的協定而已。

 

一般人在看到中文資訊後能夠回頭查一查有沒有英文資料就很不錯了，要能分辨出來這些都是假訊息已經超過大部份人的能力了。如果不要被陰謀論綁住腳，應該會相信這麼大事件就算華爾街日報不報，金融時報也會。

 

這些主流媒體過了 24 小時一點動靜也沒有，多半是沒有這件事情。不相信主流媒體的話，那就只有自己去查一查 Petrodollar Agreement 這東西到底過去有些什麼樣的討論跟紀錄了。

 

台灣人在這一點上相對脆弱。包括聯合報、經濟日報跟中國時報在內，都報導這一則假新聞。所以「主流媒體」也一樣的不可信任。中國時報甚至還有一篇文章反駁說這不是假新聞，拿 50 年前美國跟沙烏地阿拉伯之間的防衛和軍事協定來說這是真有其事。

 

不過如果搜尋裡面提到的 New York Times 的文章，就可以發現並沒有 "Petrodollar" 的內容。但是如果先入為主的相信這則假新聞可能是真的，看到一些擦邊的證據之後就會很容易相信，這是人性之常。

 

要怎麼避免被詐騙集團騙到？除了平常要謹慎留意自己的資訊來源之外，常識也是很有幫助的東西。

以台灣來說，新聞可以盡量參考中央社的報導，外媒只需要掌握幾個老字派的媒體。同時要排除這些媒體裡讀者投書的內容，那些也有可能是造假的。前面提到 Nasdaq 網頁裡的文章就是類似讀者投書的內容。 

像這次的 Petrodollar 假新聞，也可以看看金融市場的反應，這就是常識的運用。這麼大件事出來之後美金匯率沒有走弱，石油價格也沒有什麼劇烈的變化，這是不可能的事情。大家就算是相信西方媒體會被政府控制住的陰謀論，也不要輕忽金融業的資訊傳遞能力。 

有賺錢的機會，就算是放空白宮也會有人幹的，沒有這種金融工具也能發明出來。西方媒體雖然會因意識形態有所偏頗，要集體受到政府制約來報導或不報導某則重要新聞還是不可能的事情。一則重要新聞沒有主流媒體報導就是警訊了。