閱讀假歷史有甚麼啟發？

人文的問題是，很多內容似是而非，甚至造假，這樣能有甚麼啟發？不說中國現代史超過一半是假的，比如，大禹治水是假的典故，而且父親治水被判死，禹卻仍在朝廷作相同的事，這不是愚民嗎？ 

又如，林則徐被定位「虎門禁毒先驅」，講得凜然大義，還是假的。林則徐銷毀的只是洋鴉片，不反對種植和吸食國產鴉片。 

鴉片自唐朝由阿拉伯進入中國，國內有人種植，作藥用或觀賞，沒人吸食。到明代，中國流行吸食鴉片煙。萬曆十七年（1589），神宗皇帝把鴉片列入關稅貨物名單。最初鴉片來自葡萄牙，後來英國東印度公司壟斷貿易，鴉片越來越多，由1729年每年200箱，增至1840年的4萬箱。 

乾隆、嘉慶之際，頒布禁令，但無法執行，如廣東的巡邏船收受賄款，甚至代英人偷運進口，反令鴉片成走私貨，收不到稅。更大問題是，白銀每年漏出數千萬兩，銀是中國貨幣，銀價上升對經濟帶來災難。所以1839年，朝廷派林則徐赴廣東海口，強迫英人交出20283箱鴉片，悉數在虎門銷毁。這件事埋下割讓香港的導火線。

 

2013年中國「人民網」記載「林則徐不反對吸食鴉片 禁煙後也曾提議種植鴉片」，文中引述林在1847年寫給學生的信，便知銷洋煙，主因是英國鴉片較土產品質高，中國人只買洋貨，令白銀大量流失。