張忠謀最近接受《紐約時報》專訪，最重要的看法有三：
1.「我們掌握所有關鍵，包括美國還有其他晶片製造盟友，荷蘭、日本、南韓和台灣。如果我們想扼殺（choke）中國，中國真的無能為力。」
2.「我認為中國入侵台灣、兩棲戰爭、某種形式的封鎖以及所有類似衝突的可能性非常低；但這仍然有可能，我想避免這種情況。」
3.「我真的確信我們已達到科技業的領袖級地位，我們不會輸的。」
台灣媒體標題如何描述這則新聞的重點呢[1]？
台灣媒體標題如何描述這則新聞的重點呢？
《遠見》：張忠謀《紐時》專訪談晶片戰爭：中國會設法反擊，美國企業將失去業務（放飛到中共喉舌《環球時報》）
《TVBS》：台積電「矽盾護台」劉德音否認 張忠謀：陸難稱霸（劉德音話一點點，卻放大）
《中國時報》：接受紐時專訪 劉德音：不認同矽盾護台說法（誇張隱沒張忠謀，像中共黨報《人民日報》）
《ETtoday》：張忠謀：中國入侵台灣可能性低 遺憾無法主導台積電脫離地緣政治(人家講產業，卻強調地緣政治)
《聯合報》：紐時專訪／張忠謀：台積不會失去技術優勢 大陸稱霸半導體的機會不大(不可承受之輕)
《上報》：【紐時專訪】張忠謀：台積電是全球科技業領袖 中國半導體沒有任何機會(忠實呈現)
《新唐人》：不怕中共競爭 張忠謀：確信已取得領先地位(忠實呈現)
後記：甚麼是真相或現實（Truth or Reality )？世界不一定有真相，歷史是勝利者寫的，現在的訊息是掌握管道的人寫的，所以真相可能是別人說的，即使我們在事件現場，觀察角度也只有一個，這樣結果是真相嗎？
辨識真相，首在理解問題的本質。比如：區分俄烏戰爭的宣傳和公關。俄羅斯政府積極散佈虛假信息和謊言的同時，烏克蘭政府在被侵略下進行公關。西方媒體的記者有很高素養，不像台灣有些人假中立，把侵略者的宣傳和抵抗者的公關混為一談，然後沾沾自喜以為自己是真相的捍衛者。
其次，普通和真相的概念相對，不能脫離理解上下文，需要對比確定，所以想認清真相，要注意：1.尋找真相，不如先尋找現實本身。哲學家常以抽象方式提問，但真相只在具體背景才有意義。2.提問事物的真實性而不提供上下文，是文字騙術。3.形上學家關注描述現實，並選擇使用「存在」而非「真相」一詞。
人事時地物一個不同，答案就不同，真相在特定時空背景才有意義。脫離「現實」，不知全部或關鍵事實組合，別人製造真相就非常容易，而且粉絲對政客的無厘頭作為會以為「他在下一盤大棋」。沒有這個基本認知，就沒有真相，或被自以為是的真相曚騙。
然而，現實就一定是真相嗎？數字最現實，具有可靠性，但上帝創造整數，其他一切都是人造。虛數，負一的平方根，稱為i。虛數是現實存在的東西嗎？大部分數學家會毫不猶豫回答：虛數創造很多理論，可以運用在現實世界[2]。
[1]沈榮欽(2023)；[2]李忠憲(2023)
沒有留言:
張貼留言