令人頭痛的永續發展說(3)／eaton

1.錢放哪？ 

下大雨時，海拔較低的中國雄安新區重要，不必淹水，海拔較高的涿州不重要，要負責被淹，這幾天各位都看了。企業經營追求永續發展，個人也想留點給後代應急。這是理想，可是有些人反其道而行，變成很骨感。 

中國經濟不行了，索性不公布青年失業率。一個沒有外部現金流的國家，科技被封鎖，無法透過科技創新提高生產力，人口老化比日本更快，經濟下行程度將遠大於日本過去三十年，爬不出來是大概率的事(以下省略三千字)。 

現在居然還有台灣金融機構對中國放款比重超過淨值的50%(2023.6)，如果你有大筆存款在這兩家銀行，緊張很正常；做生意的，也注意被倒帳的風險。 

凱基商業銀行(中華開發子公司 2883)：51%；中國信託銀行(中信金控子公司 2891)：53%；永豐42%；富邦40%；國泰38%，還是恐怖。

2.核廢放哪？ 

國民黨立委吳怡玎怒嗆：「不要再問這種很白癡的核廢料放哪裡的問題。之前的核廢料要處理，之後的核廢料不能一起處理嗎？所以民進黨不要再用這種很白痴的核廢料放哪裡的問題，那我問你，現在的核廢料放哪裡？」 

反核的本質是為了永續發展，而核廢料放哪裡，也成為反核最重要的基本理由。 

德國已是非核國家，核廢料問題還沒解決，40年前德國聯邦政府決定在戈爾萊本設置永久核廢處理設施，但當地人認為地下鹽可能削弱安全殼結構並導致放射性洩漏。該地點成為反核運動的焦點，阻止火車運核廢料貨櫃到該設施。 

2020年秋天，德國聯邦放射性廢物處置公司(BGE)宣布，德國大部分地區符合核廢處置庫的地質標準，但戈爾萊本鹽丘不在其中，從潛在處置場名單中刪除。 

德國正尋找安全的地方儲存1,900 個貨櫃的放射性廢物。BGE 董事長 Stefan Studt 表示，這些容器僅佔該國核廢料的 5%，卻佔放射性的 99%。BGE 已將 90 個地區指定為潛在永久廢物處置場所，要在 2031年前找到地點，並希望在 2050 年前儲存核廢容器。 

台灣核廢一直放在核電廠是危險的事，還有人認為繼續產生核廢，就繼續放，卻不告訴大家，核廢已經放滿，未來要放哪？前陣子換說法說發展小型核電，一樣不說核廢要放哪？ 

只能說，說人家白痴還這麼大聲，還有選票，真是可悲。以前有位自認很懂的擁核人士，就是這樣不客氣指正我。這樣，能不頭痛萬分嗎？