柯前台北市長最近講「產業經濟」，聽了令人頭痛。他說「台灣不是沒有錢，但都跑到房地產、股票，他們不是製造業。理論上錢要移到創新業，對產業永續發展才有用。」
其實「股票不是製造業」是沒有常識的說法。上市櫃公司多數是製造業，股市是大眾籌資最有效率的平台，讓企業取得營運跟技術提升所需資金。錢沒去股市，怎麼籌資？
而且股市活絡有諸多優點：每年收證交稅約2千億；吸引外資，央行從中套利2千億，國稅局課徵股利所得稅2千億；提高大眾創業意願；原股東可出場轉投資；國外公司來台掛牌，這些都能促進經濟。
創新如果有「錢」景，自然找得到錢，沒有「創新」，只是「新創」，誰要拿錢去做功德？除了政府預算，政府無法控制錢去哪，只能創造良好投資環境。政府沒有比民間厲害，大政府思想跟不上時代了！
其次，柯說「如果都在做代工產業，會陷入中等國家陷阱，要走上創新為主的高附加價值產業，薪水才會提高。」上次他誤用中等收入陷阱（middle income trap），這次改講「中等國家陷阱」，可是有這名詞嗎？
對此，半導體專家陳美華說，台積電是代工，台灣早脫離傳統代工OEM，而是含產品設計、附加價值提高的ODM了。不知柯的「創新」是哪些模式？講幾個來聽聽好嗎？
後記：台灣不是陷入甚麼陷阱。頭痛時，就讀紀伯倫《真正的自由》：你能真正自由，並不是日子不再有牽掛，不是夜晚不再有匱乏和悲痛，而是當這些事箍緊了你，你仍可超脱，坦然而自在。
紀伯倫(1883-1931)生於黎巴嫩（當時鄂圖曼帝國統治）的馬龍派基督教家庭，幼年未受正規教育。後隨家庭移居美國，在美國上學時顯露藝術天賦。1908年赴巴黎跟隨雕刻家羅丹學習，後來轉向文學，許多作品都帶有基督教色彩。其代表作：《淚與笑》、《沙與沫》、《先知》，是阿拉伯現代小說、藝術、散文的奠基人。
他與泰戈爾(1841-1941)是同期人物。作家冰心說：「泰戈爾是貴族出身，家境優越，自幼受過良好教育。他的作品感情充沛，語調明快，用辭華美，格調也更天真，更歡暢，更富神秘色彩。而紀伯倫是貧苦出身，他的作品更像一個飽經滄桑的老人在講為人處世的哲理，於平靜中流露出淡淡的悲涼。」
沒有留言:
張貼留言