衡平意見

eaton

有時，衡平意見帶來同理心，更廣闊的視野，以致能關照被忽視的弱勢族群。最近跟朋友聊到「100元理髮」，他反對殺價競爭，他都理350的。我是100的支持者，要求不高，能減15分短，看起來有精神就行。 

其實我也反對惡性競爭。但天下道理都有假設前提，沒有錢理350的人比例還不小，而且不是理髮師都可做到350的水準。 

況且100元消失了，失去競爭，350很可能變成500元。這樣，其他行業有樣學樣，退休沒有收入或是低收入的，會活得很辛苦。因此，我認為只要有一定品質，100元能增進社會福祉。 

有時，衡平意見能做出警告。最近參加台北大稻埕導覽，在大稻埕公園看到一位婦人把兩大包家庭垃圾硬擠入公園垃圾桶，我跟她說會罰錢，她回說：「就這一次，謝謝。」 

希望「就這一次」可信，因為一旦習慣養成，恐怕永遠還有下一次。清潔隊不是省油的燈，會拆垃圾，看看有甚麼證據，抓到罰的很慘。最好是每次丟之前，都記得檢查。可惜，我的反應能力不好，忘了對她說這個「衡平意見」。 

但衡平意見，不見得都是好的，即便是四平八穩，它必須沒有基於錯誤的事實，沒有立場偏差，沒有鄉愿，沒媚俗（Kitsch），沒有「拿簡化的不實情感黃金包覆鐵柵欄，讓人們以為是宮殿樑柱」，沒有「不重視邏輯事實、不願多次品嚐審視、不求甚解、不從其他角度看待」的懶惰思考態度，否則便是庸俗而邪惡。