Eaton
恩典有時像晨霧,像青草上的露珠,太陽一出來,就消失無蹤。恩典需要守護。
守護不是甚麼都要,需要現實感,知道限制,抓大放小,一昧追求理想,最後可能一場空,概念接近經濟學上的「必要之惡」。
政府說每人發6千,政大財稅系教授陳國樑順勢發表:是誰繳了很多稅?用數據敲醒你的「繳稅幻覺」:https://bit.ly/3x1UDpS
陳教授說,稅收仰賴極少數人貢獻,財政穩健如臨深淵,而三流租稅負擔率(租稅收入占GDP比率),意謂三流政府,民間團體還鼓吹超徵退稅,直轄市府以「還稅於民」為口實減稅,無異於主張政府向下沉淪。
他提到我國租稅負擔率為13.4%,低於南韓及美國的19%,比強調免稅的新加坡14.2%還低。主政者考慮選票,不敢提出營業稅改革,約1/3營業人貢獻1%營業稅,言下之意,營業稅應從現行5%向10%的國家看齊。
我建議陳教授去問他在財政部居高位的學生,他們應會告訴你,民眾公民意識不足,不主動拿發票,全面要求營業額20萬以上的商家開發票,稽徵人力無法負荷。這是營業稅調整的前提。
本來民眾拿發票,配合國稅局勾稽系統比對,企業財報無所遁形。但是民眾習慣如此,國稅局、會計師無可奈何。眼前能做的,抓大放小,小商家稅收微不足道,大商家全部遵守規定就公平了。
以嘉義市為例,在民國98年以前,除了極少數像7-11,商家幾乎不開發票。那年,我開了第一槍:向嘉義國稅局申訴「林聰明砂鍋」超過開發票的起徵點。交戰過程不能講。
蝴蝶效應啟動。噴水雞肉飯、阿岸米糕、各名火雞肉店都「被輔導」開立發票。剛開始,林聰明、噴水被人檢舉漏開(不是我),兩次被停業2週。
現在生意興隆的商家都主動開了。我不怕被報復,他們知道經過改革,出菜正確率、點餐與結帳速度大幅提高,形象大幅提升,生意更好了。
其次,陳教授說,稅收仰賴極少數人貢獻,前10%家戶貢獻80%綜所稅,一半家戶貢獻僅2%。不到1%的營利事業負擔75%營所稅;營利事業所得低於100萬元,73萬家,占整體85%,卻僅繳納3.5%營所稅。
其實「少數人繳稅」是錯的。稅不只三種,其他佔了4成,跟營業稅一樣,多來自消費者貢獻(外銷企業除外)。成功者本就少數,少數會替代,沒甚麼「如臨深淵」。
考慮社會安全捐(勞健保雇主提撥),其實台灣租稅負擔率約18%,但確實偏低。政府沒錢做公共建設,不像南韓街景美美的,公職薪水低低的,教人走旁門左道。
我不反對調高營業稅,但真要提高租稅負擔率,我主張提高房產持有稅,順便壓抑房價(房地合一稅不痛,低利率長期趨勢不能寄望)。
做法是,學習美日,建立不動產估價資料庫,房產持有者歸戶,免稅額1500萬,持有稅1%(美日1.5-2.0%)。特殊目的可用特殊稅率,也可比照綜所稅採累進稅率。
比如,甲持有房產總市值3千萬,每年繳持有稅15萬元(=(3000-1500)*1%。
難嗎?政府沒錢就不難,囤房更難。土地資源不錯置,可加速都更速度,保障人民安全,最近土耳其大地震,高樓老房子倒了一大片,驚心動魄。
沒有留言:
張貼留言