對話機器人ChatGPT橫空出世，未來白領工作會被取代嗎？人文社會領域會更式微嗎？
清大物理系教授王道維從「字詞、訊息、意見、知識與洞見」等五層的語言理解架構，看對話機器人所產生的文字與使用者的心理互動，說明在哪些方面將對人類未來生活有所影響。
結論是：目前ChatGPT功能與Google類似，只有少數領域能到達實用知識的範圍。為減少偏見而被誤導，如同做Google搜尋要綜合比較，類似蘇格拉底的質疑與對話方式，釐清思路更為重要。
https://www.storm.mg/article/4725780?mode=whole
王教授書寫這篇，閱讀有點燒腦，但已盡力科普化。他主導過建立家事法庭的人工智慧系統，歷史回測的正確率極高，已給法院作為判案參考。多才多藝、性格謙虛的他，曾催促我投書「一帶一路」及「國內薪資」議題，也幫忙校稿。
對我來說，ChatGPT功能沒比Google高明多少，說取代或式微甚麼，言之過早。就我觀察，極大多數長期預測都是錯的，而且錯得離譜，就算某些預測對，事前不知哪些是正確的。
很多老人回憶的研究也都顯明，一生擔心的事大多沒發生。 所以與其擔心，不如想想艾比克．泰德說的：求神讓我接受無法改變的事，有勇氣去做我能改變的事，並且有智慧區別兩者的不同。
其實就算人們對AI發展的預測正確，「生命會自己找出路」嗎？某些工作消失，會有新興工作產生，應是合理假設，只是新興工作不一定屬於被消失工作的人，就像以前西進中國，讓很多人長期失業，又沒能力從事服務業，即便低薪。
對憂國憂民的陳怡凱律師來說，他也不擔心人工智慧造成的社會衝擊，但理由很另類：
// 我不擔心人工智慧造成的社會衝擊，倒不是人工智慧無足輕重。恰恰相反，若以現在的發展速度持續下去，下一代人的生活，應該會跟今日頗有不同。
那我為什麼還是不甚擔心？原因也很簡單：人有近憂，不及遠慮，眼前的麻煩已經夠多。就在不久的將來，我們的國家存續恐怕就會迎來嚴厲考驗，或者說已經在遭受考驗。
如果國家瓦解，就意味著巨大的混亂與災難，也輪不到亡國之人擔心什麼AI發展之類的大哉問。要擔心的，是一些更基本的問題，像是人身安全、社會失序、政治清洗、暴力橫行、糧食匱乏、貨幣貶值、更不用說醫療癱瘓。
許多人似乎有一種錯覺，以為「基本的自由」、「穩定的秩序」以及「豐裕的糧食」是理所當然的存在。在歷史上大部分時期，這些往往是大多數人難以企及的奢侈。紙醉金迷的後冷戰和平，只不過是歷史長河中的一個短暫插曲，而且已經結束，確定結束。
在這種情況下，這個國家能否平安度過下一個階段的驚濤駭浪，實在非常難說。更何況，還有不少人或者漫不在乎，或者極力想要整倒這個國家，不惜主動破壞自己生活賴以存續的社會基礎。
仿佛以為沒有保障秩序以及提供服務的國家機能，他們還能好好活下去，以為還有其他政權會讓他們好好活下去。
所以說，何必急著為人工智慧造成的社會衝擊傷腦筋呢？畢竟「人類的缺乏智慧」就已經足以讓人煩惱不完了。//
沒有留言:
張貼留言