一個決策練習：假如我是疫苗緊急使用授權審查委員

一個決策練習：假如我是疫苗緊急使用授權審查委員 

前言：這篇用來對抗編劇三流的名嘴，他們常態竄改事實(人事時地物)，藉迷惑民眾賺錢。所幸人在做，天在看，即便他們不知痛悔自己的虛無人生。若非對抗他們，台灣政治氣氛兩極化，長輩圖還比較有用。歡迎指教。 

媒體曾報導，大法官在年改釋憲前會議對談的焦點，不是違憲與否、請領水準與國際比較、是否領少活不下去，而是政府有沒有錢，沒有錢，前面幾點沒有意義。這是常識，家裡沒錢了，不可能買名牌，供孩子讀昂貴私校。 

大法官不是年改專家，但可以用專家呈現的事實做出法律專業判斷，而專業判斷是指：關照面向的廣度夠，而且知道甚麼是最重要的，這樣才是有水準的判準。 

同理，我不是疫苗專家，但可以藉專家們的說法，對國產疫苗審核做出合理判斷。我力求關照廣度足夠，也力求根據事實。以下是我的練習，結論是同意通過： 

1.     安全與耐受性：多位專家公開指出未出現嚴重不良反應，也看不到反對意見。 

2.     有效性：高端的中和抗體效價為662，高於AZ(需對比驗證)，保護力92%。我原看好聯亞，但抗體效價比高端低很多(李秉穎醫師說需要配合其他指標解讀，他是感染專業，有兩個醫學博士，所以我不逕行判斷)。聯亞的支持者是藍營，但目前股市投資人不買單，股價從高點跌了30%。 

3.     實際保護力：研究證實中和抗體與保護力高度相關，但相關不代表因果，須要實際使用後證實。 

4.     國際慣例：國際疫苗都未完成三期。中國科興保護力只有50%，重症保護99%，但也緊急授權了。目前多國施打科興發現疫情沒有控制。印尼醫學協會稱，本月死於新冠的 26 名印尼醫生中，至少有 10 人接種過兩劑科興疫苗。 

5.     成功參考案例：美國諾瓦瓦克斯（Novavax）三期證實，副作用少、可抵抗變種，效價在高水準，而高端與聯亞所採技術與Novavax相同，高端與Novavax技術都來自美國國衛院。 

6.    時機緊急：台灣染疫死亡6百多人，大多數特徵是：慢性病、60歲以上，這類組群在台灣很多人。問題是，台灣接種率太低了，而病毒變種加快感染率，使得他們處於高風險環境。目前疫苗欠缺，國際接種率落差極大，全球可能需要4年才群體免疫，故推估台灣需要3500萬劑，需要國產加入，現在談代工莫納德，未來需要，但已緩不濟急。

7.     經濟問題：本土服務業很慘，很多人無以為繼。但台灣人已被養成零確診的安全標準，問題是社區感染不易清0，就算清0，隨時可能進來。 

8.     國際救援：未來美、日再送多少，是未定之數，太多窮國要救援了。而且許多國家呈現確診雙峰曲線，這是疫苗不足要面對的現實。 

9.     民眾接受度：最近民調顯示，受到政治操作影響，國產疫苗的接受度由60%降至50%，但50%還是很高，本來國際疫苗就是主力，國產產能在年底前僅一千萬劑。 

10.  替代商品：沒比疫苗更有效商品，尤其是自然期刊(Nature)最近刊出研究指出：mRNA疫苗免疫力最長可達一輩子，也不需因病毒變種追打。按：其他類疫苗或也是如此，但前提是，未來4年變種速度不快，不然還要開發新配方疫苗。

https://www.wealth.com.tw/home/articles/32531?utm_source=facebook.com&utm_medium=fanpage 

後記：高端解盲媒體一片嘲諷；聯亞解盲媒體一片肅靜。據說兩者高層的顏色不同：前者偏綠，後者偏藍。若兩者同時取得EUA，台灣的藍綠和解就靠國產疫苗了！ 

台灣媒體還是藍營在控制，要根據被加工的事實判斷不容易，若你喜歡獨立思考，真心喜歡理性客觀(不是李姓客倌)，只能說，要離開同溫層，不然一生被騙，其實是虛無人生。 

緊急時，安全無虞，就要試了，三期續做，不然是迂腐不知變通。我的講法雖不一定對，而是事前盡力而為，利己利人，判斷孰輕孰重，並隨時作必要修正，而不是固執不變應萬變。這樣，最後有錯，可減少負面影響，而且減少遺憾，也無愧於天地。況且審議委員至少15位，大家要相信他們的審核啊。 

eaton

2021/6/30

疫情下的印刻效應

疫情下的印刻效應 

前言：真理使人得自由，聽從謊言的人生，虛無沒有意義。 

疫情期間，有些傳言難判斷對錯，若照單全收，且一路到底，很可能產生德國行為學家海因羅特發現的「印刻效應」(inprint)。 

簡單來說，剛破殼的小鵝，本能跟隨第一眼見到的母親。如果見到狗或者玩具鵝，也會自動跟隨。這種跟隨反應不可逆，承認第一，無視第二。印刻效應存於低等動物，同樣存於人類，人類對最初接受的信息和人都留有深刻印象。 

造謠有效，就是印刻效應，人們對早先訊息信以為真，以致很難相信後來的正確資訊。這次疫情的造謠者為避免一開始就被識破，會做幾件事： 

1.     操縱人事時地物。有故事的謊言，容易取信人。造謠者擅於改變人事時地物，藉此顛倒是非，尤其調動時序，讓人不易察覺。 

2.     先射箭再畫靶。用成見找證據去解釋所見，或許證據一堆，但故意忽略對自己的說法不利的證據。 

3.     話故意講一半。譬如說，輝瑞、莫德納疫苗導致心肌炎，但不告訴你，發生率僅百萬分之12，若發生2件，就加碼說發生率不可信。 

4.     用錯誤標準衡量對錯。譬如說，多少人施打死亡，但不說死亡比例，也不跟死亡率的背景值比較，更不說正確講法是75歲以上染疫的死亡率達25%。 

5.     故意翻錯外電：先前媒體大幅報導美國明確不接受免疫橋接代替三期，其實英文字句簡單，正譯是現在還在討論，沒正式結論。 

6.     誇大某風險，掩飾某風險。譬如說，施打危險，不如等群體免疫，就可高枕無憂。現在疫苗不足，分配不均，各國接種率有極大落差，國際人員流動可不斷輸入病毒。目前印度兩劑接種率5%，若速度不變，群體免疫要4年，最好可高枕4年。 

識破謊言不難，只怕意識形態過於強烈，衷心建議：1.離開同溫層看不同訊息；2.相信官方訊息，疾管局官網及疾管家經審核，包羅萬有。3.相信被敬重的該領域專家；4.相信專家共識，跟醫療第二意見的道理類似。 

eaton

2021/6/29

中天新聞之造謠伎倆

中天新聞之造謠伎倆 

剛在line看到這條新聞，然後又想到甚麼是虛無人生。 

中天新聞：CNN專訪高端疫苗，記者不用穿防護衣進到生產線，而疫苗封裝過程手工，像家庭代工。然後請 楊志良 背書。

https://www.youtube.com/watch?v=jzJuBykp89k 

高端疫苗：記者在參觀走道取鏡，隔著雙層玻璃，不需穿著無塵衣。封裝作業採自動化c-RABS系統與德國充填機，並配備自動化光學異檢與測漏系統。媒體未依據事實報導，已委請律師要求更正並下架。 

中天新聞：找錯對象，應該找CNN更正。 

我：封裝過程手工、不穿無塵衣，都是中天的加工新聞。藥物生產需通過PIC/S GMP規範查廠，前幾年約3分之1工廠被淘汰。造謠者擅於操縱人事時地物，被指證錯誤，也不認錯。 

常識：手工封裝能做幾個？ 

後記：NCC撤中天牌時，許多學者說違反言論自由，把學問都有假設前提這句話，踩在地上。如今中天在 YOUTUBE 根本沒甚麼收入，還可以養那麼多人，是誰在養呢?

Eaton

2021/6/28

偽善與守舊的反美豬公投

偽善與守舊的反美豬公投 

原以為美豬開放了，塵埃落定，所以台美開始談貿易協定。現在才知今年8月有「反美豬公投」，進一步查，竟有50萬人參與連署。 

在野黨聯合反美豬幾乎全員到齊，這也算了，這種政治鬥爭跟千方百計想圍堵台灣取得國際疫苗，汙衊國產疫苗，提昇中國對台影響力的差異不大，大批民眾支持，反而比較恐怖。 

然而，看到許多學者也在反，我納悶這不是反智嗎？說反智不冤枉。花一分鐘查就知：美牛美豬有相同瘦肉精標準，為何只反美豬；全球有101個國家進口萊豬，最好人家都笨；國人每人每年消費美牛約3公斤，而美豬推估僅0.1公斤，這樣有甚麼危害。 

李姓毒物學教授說，瘦肉精危害沒做雙盲試驗。毒理學之父Paracelsus早說，世上沒不毒的化學物質，水也有毒，重點在劑量。合乎劑量標準，砒霜可以入藥。日本消費美豬每人每年2公斤已15個年頭，第三期試驗可做3次了。 

消基會董事長、台大農經系教授雷立芬說，萊劑研究不完整，違反社會食安共識。雷教授看來真誠，我聽過她講授農產行銷學，分析產業、數據頭頭是道，怎也落到這等地步？ 

疫苗和瘦肉精都是在科學證據下核准，意見領袖平日倡導大家閱讀、思考和科學，卻恐嚇不要打疫苗，公投反對美豬進口，不知道在課堂上怎麼教學生追求真理？ 

前幾天貼了清光緒在京師大學堂演講，他說國家復興之道在於破除心中兩個賊：空談道德仁義，作為要求別人工具的偽善；因循守舊，不思窮則變，變則通。反美豬不反美牛，只在乎超高標的健康標準，不就是偽善與守舊？難道燒烤不是更毒？

綜觀社會運動的動機緣由不外乎：愛環境愛人、賺錢、藍綠之爭、沒常識、目光如豆、烏托邦情結、偽專家、或被中國收買，我相信學者反美豬是烏托邦情結居多，殊不知烏托邦國度沒有自由，需要伴隨極權才做得到。 

以上道理淺顯，很難相信他們不懂。烏托邦理想與虛無人生只有一線之隔，祝福他們想清楚，我也用來警惕自己。 

eaton

2021/6/28

疫苗心理學

疫苗心理學 

美、日、立陶宛送疫苗到台灣，不同人有不同反應。這些反應投射出內心深處的心理傾向，以下是反應與可能的心理傾向，並用箴言作註解： 

1.別人送的，一定是快過期了：自怨自艾、負面思維、凡事往壞處想。（箴言）懇切求善的，就求得恩惠；唯獨求惡的，惡必臨到他們。 

2.美國爸爸：嚴重缺少父愛，可能從小缺乏家庭溫暖，才會到處認親。(找不到) 

3.都是「那個人」罵了美國開空頭支票，才乖乖送來：自我膨脹、篤信會吵的孩子一定有糖吃。（箴言）恐怕聽見的人罵你，你的臭名就難以脫離。 

4.送最好，不必買：能免費，就不要付錢，不勞而獲心態。（箴言）懶惰人哪，你去察看螞蟻的動作，就可得智慧。 

5.臺灣是乞丐：自己是乞丐，看到的都是乞丐，沒有一點自信。(典故)禪師反問蘇東坡：我的坐姿像甚麼？蘇東坡毫不考慮地回答：看起來像一堆牛糞！ 

6.賺到了，立陶宛送2萬劑，我們送10萬個口罩：讀太多偽經濟學，讀太少真理，一副投機心態，不知自由與彼此關顧的可貴。（箴言）朋友乃時常親愛，弟兄為患難而生。 

7.一定是秘密的陰謀交易：被迫害症候群，不信人間有互助，人家不理不睬，就是看不起我們。(電影 刺激1995)：恐懼會束縛你的靈魂，希望則釋放你的心靈。 

8.吃美豬買武器，拿點東西應該：邏輯不清、不知保護自己，小人愚蠢，無法理解義利之辨。美牛都含萊劑，買武器是為保護不被侵略。（箴言）與智慧人同行的，必得智慧；和愚昧人作伴的，必受虧損。 

9.為什麼不給 2500 萬劑：貪心，認為別人做的都應該。真給 2500 萬，又會說這一定是不要的，才會給這麼大方。（箴言）心中貪婪的，挑起爭端。 

10.當人家棋子，挾洋自重，不會有好下場：認賊作父、敵我不分。收到朋友的救命錢，覺得別有用心；收到仇人的子彈，就說是愛之深責之切。（箴言）朋友加的傷痕出於忠誠；仇敵連親嘴卻是多餘。 

11.現在給你甜頭，以後給你苦頭：悲觀消極，只信自己就是會被傷害的人。（箴言）你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。 

12.有本事就建交：得寸進尺、忽略現實。遇到女友約吃飯，就說有誠意跟我結婚，為什麼只吃飯？（俗諺）學會拒絕，沒人會感激你的善良，他們只會得寸進尺。 

Eaton

2021/6/26

香港的陷落，台灣的機會

香港的陷落，台灣的機會 

張愛玲在小說《傾城之戀》最後寫著：「香港的陷落成全了她。但是在這不可理喻的世界裡，誰知道什麼是因，什麼是果？誰知道呢，也許就因為要成全她，一個大都市傾覆了。」 

張愛玲寫的「她」，是女主角白流蘇。現在「她」可以想像是「台灣」。也許香港陷落，就是上天要成全台灣，告訴台灣人民主、自由跟法治的可貴。這是台灣的機會。 

外資怎麼看待港府不需判決程序，用黑社會模式輕易滅了《蘋果》？當初不少港人反對激烈抗爭，到現在還認為這樣更好，時間是最好的鏡子，繼續看失去信任的結果吧！ 

失去言論自由與財產權，就失去香港流行文化的創意，失去學研的燃料，也失去創業動能。台灣相對擁有優勢，說不定像冷戰時期的香港一樣，發展成華語流行文化的中心。同樣地，台灣逐漸趨向法治，規矩做生意的公司逐漸撤離香港，選擇落腳台灣。 

台灣想吸收與國際聯結的能量，要加強專業與外語能力，庶民經濟也需要整潔與特色。更重要的，台大經濟系退休教授陳博志曾說，自由社會與國家發展需要四大支柱：民主政府、公正司法、客觀媒體及正確知識。 

新血不斷加入司法體系，台灣法治逐年改善，企業誠信得以維持水準。台灣有正確知識，許多產業具國際水準，能研發疫苗，接種謠言很快澄清。在美日送疫苗、政府開放代購疫苗之際，有效率的資本市場也能闢謠：高端沒跌；聯亞藥掛牌，兩天股價漲了10倍，炒股謠言不攻自破。 

至於民主與媒體，長期在同溫層被洗腦，無法反思辨識沒核心價值的投機政客，更不知加工造假的毒媒。毒媒比病毒還可怕，一塊摻毒的豆腐，可瞎說還有營養豐富的蛋白質，簡直無知無明愚昧。 

除毒，沒想像困難，假如大家為後代著想。但也不簡單。在疫情嚴重的日子，許多人忘了沉穩，失驚風地跟著吶喊誰下台。這是美國加碼送的主因之一，應付銀行擠兌，桌上擺滿現鈔最有效。 

除毒，首在心意更新而變化，察驗甚麼才是善良純全。一百多年前，光緒皇帝到京師大學堂(北大前身)演講，全無八股陳腐之氣，沒官話、套話和空話，更沒假話和廢話。他說國家復興之道，首在破除偽善，有興趣，聽聽光緒的精彩演講。

https://www.facebook.com/dan.xu.31945243/posts/340265960950438 

Eaton

2021/6/25

誠信是最重要的態度

誠信是最重要的態度 

前言：昨看到李河泉的「態度與教養」一文[1]，說法很值得參考，因此續貂寫了這篇，歡迎指教。 

最近看到文章說，台積電盟友微影技術設備龍頭ASML，在荷蘭總公司訓練營推出3C人才精神：Challenge、Collaboration、Care。 

ASML台灣暨東南亞區人資總監劉伯玲（Poling Liu）翻譯為「思考辯證、勇於表達」，「團隊合作、共創雙贏」，以及「傾聽意見、關懷員工」。她強調這三種特質，將是選才最重要的指標。 

職涯成功通常歸因於『能力、專業、機運、人脈、志趣、態度、冒險』，ASML強調「態度」。能力與專業可以一生學習，但態度與年輕時期的教養有關，難以訓練，但可以因著宗教或試煉而自我覺醒。 

我認為，誠信發自內心，是最重要的態度。沒有誠信，我們常說的態度：虛己、踏實、專注、求真、恆毅、機警、知足、溫柔、同理心、認錯、主動、慷慨、抗壓、堅持、感恩、禮貌、互助、合作、認真、負責，常是口頭禪，甚至是精緻利己者在演戲。 

有誠信而無知識，毫無用處；無誠信而有知識，危險而令人恐懼。巴菲特曾說，聘一個人要注意三種特質：誠信、智力和精力，如果沒有第一項，其他兩項會讓你很慘！ 

可靠、誠懇是誠信的一個面向，但不僅如此。根據耶魯法律系教授Stephen Carter解釋，誠信是人的意願、責任感、或能力，促使人在生活中識別對錯，並要求人仔細思考事情對錯的理據，依此做出道德的抉擇。 

因此，誠信（integrity）的人一定正直（honest），不是盲信愚忠無明地信守承諾或教條，他知道堅持道德立場的原因，即使大部份的人持有不同意見，誠信的人仍堅持立場，不隨波逐流，願意以行動付出代價，甘心作正直的人。但正直的人未必誠信，因為未必謹慎思考堅持的道德議題，他可能只是善良或具良知而已。 

Tom Watson（1949-）是1970-1980年代的高爾夫頂級選手。一次錦標賽，他把推桿放在球的後面，不小心把球推過一點。當時沒人發現，但他仍向裁判報告。裁判罰他一桿，正因這一桿，他輸了比賽。誠信的人願意付出代價，以維持正直。 

Ali H. Hayfeh（1933-），約旦人，26歲進入史丹佛就讀，3年取得學士，次年取得碩士，再次年取得航太博士。從1976年就是維吉尼亞理工學院的傑出工程教授。他從1995年擔任JVC主編，最後栽在台灣人的舞弊行徑，在2014年5月辭職。當阿里發現舞弊，沒有逃避掩飾，他大可不揭露退休，卻選擇負責，在釐清細節後撤除60篇論文，說明後辭職。他為人生留下疏忽的紀錄，但追求真理的精神，卻贏得聲譽。 

美國林肯和馬丁路德被尊崇是誠信的象徵，願意付上代價持守信念。他們不是偶爾為之，而是恆常表現，一個搖風擺柳、不能言行如一，是沒有誠信的人，台灣政壇比比皆是。 

張忠謀最看重誠信正直。好的策略，可以讓公司旺十年；好的企業文化，才是永續企業的核心。找三篇分享[2]。 

此外，天道酬誠，國家要進步，選民辨識政治人物重要，辨識有毒的媒體資訊也很重要，一塊摻毒的豆腐，千萬不要說至少還含有豐富的蛋白質可供品嘗。 

左派追求公平，但常不考慮現實條件，以致說一套做一套或說的到做不到，公平流於虛話。西方信仰的核心是：神是信實的，有公義及愛（憐憫）。信實是誠信，沒有信實，單講公平正義及愛，其實是虛的，道理類似。 

[1]附錄留言

[2]台積電四大核心價值是誠信正直、承諾、創新、客戶信任，張忠謀最看重誠信正直，要求同仁不能講假話，不能自己吹擂，答應的事要做到，但不輕易答應。

https://www.epochtimes.com/b5/18/10/30/n10818028.htm

你不知道的張忠謀...赴湯蹈火也要維護「誠信」

https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/22890

企業誠信就是資產！張忠謀：因價錢太高而離開的客戶 過了幾年都會再回來

https://money.udn.com/money/story/12040/5038876 

eaton

2021/6/24

附錄 : 李河泉：態度與教養 

我曾經寫過一篇文章〈態度和教養〉，提出了一個觀察：「長大後的態度，都跟小時候的教養有關。」 

為了怕自己的觀察有誤，最近一年來幫年輕（大約25～35歲）的主管上課時，我都會開玩笑的問：「你們小時候有被爸媽修理過的請舉手？」 

幾乎所有年輕主管都舉了手。有的說被打手心，有的被打屁股，有的被罰面壁，有的抄寫文章，有的不准吃飯，有的被罰跪……..。一時之間，課堂上充滿了童年各式各樣曾經被處罰的回憶。 

通常聽完後，我都會問：「同學們請問一下？你之所以能夠這麼年輕就成為主管，是因為上面主管看重你的什麼？」有的人回答「能力」，有的回答「專業」，有的回答「機運」，有的回答「態度」。 

「一般來說，」我接著問：「『能力、專業、機運、態度』，從高層的觀點來看，各位覺得哪個比重可能最高？」一年來大約請教了將近1000位同學，我得到最多的答案是「態度」。 

我又問：「大家有沒有想過，你的態度為什麼得到上面肯定？是因為你自己的「天生麗質」呢？還是從小被父母或老師協助訓練而成？」年輕的主管們都笑了，幾乎一致的回答：「應該是被訓練而成。」 

我接著說：「那麼，同年齡的人未必能當上主管，你今天能夠有一點點地位，比別人受到更多被肯定的機會，你有沒有感謝過訓練自己的父母或老師？」年輕的主管們開始若有所思。 

▋年輕人的「態度」從哪裡來？ 

在職場這麼多年，我真的發現「態度決定一切」。過去的主管真的非常重視專業，但是近年來，卻慢慢地更重視「態度」。 

許多高階主管甚至苦笑告訴我：「老師，我們發現專業不夠的新人，進來還可以訓練。但是態度，竟然無法訓練。」 

然而「態度」究竟是什麼？其實「態度」就是一種「具有正確價值觀的個人品牌」，一般有「做事態度」、「做人態度」、「工作態度」、「學習態度」。 

所以我們會聽到某人:「做事態度」能抗壓堅持，「做人態度」懂感恩禮貌，「工作態度」能互助合作，「學習態度」能認真負責。 

問題來了，這四種「抗壓堅持」、「感恩禮貌」、「互助合作」、「認真負責」態度，究竟該從什麼地方學到？大家不妨看看下面四個案例： 

1.「不管是唸書或是打怪，每次碰到比較難的或者麻煩的，我就不想再做下去。可是爸媽都會陪著我，即使我哭鬧也當作沒聽到，他們還是很委婉而堅定的有耐性。」於是，爸媽教這個小朋友學會了「抗壓和堅持」，避免習慣「逃避放棄」 

2.「爸爸連續加班幾天，感覺回來都很疲倦，過去我從來沒發現，今天媽媽提醒我回來先去給爸爸一個擁抱，我才覺得爸爸很辛苦。」於是，爸媽教這個小朋友學會了「感恩和禮貌」，避免了「認為父母做的都是應該的」。 

3.「我和爸爸媽媽去大賣場買了三大袋東西，爸媽說我也是家庭的一分子，所以也要幫忙拿一小袋。」於是，爸媽教這個小朋友學會了團隊「互助合作」，避免了「這些又不是我的事」。 

4.「今天功課沒有寫完，因為我覺得老師出得太難，但媽媽說碰到難題要練習解決，而且自己的功課一定要寫完才能睡覺。」於是，爸媽教這個小朋友學會了「自己認真負責」，避免了「習慣找藉口」。 

▋用愛與紀律，建立孩子正確的價值觀 

「態度」真的是從家庭的教養而來。我所說的「教養」不一定是體罰，而是父母親在小孩成長的過程中，讓他知道什麼是正確的行為和價值觀。 

請千萬記得「碰到就要教」，別因為疼惜小孩的「寬容」，慢慢地變成不斷退讓底線的「縱容」。 

許多大人常常覺得年輕人不懂事，然而我卻發現讓年輕人不懂事的真正原因可能不在年輕人身上。 

現在的小孩都非常聰明，從小就「不斷挑戰爸媽的底線」，父母最難訓練的教養，就是讓他知道「禮貌和尊重」。 

父母親的愛絕對無庸置疑，但是父母的教養就像天秤，一端當然是「愛」，但是另一端應該是「紀律」。這個紀律就是「自我要求」，包括「禮貌和尊重」。 

「禮貌」是讓自己懂得「知所進退，拿捏分寸」；尊重」是讓他人感覺「謙虛客氣，感恩主動」。 

教養是一輩子的事，也是父母無可迴避的天職。每個父母對子女都「費盡心思」，然而重點是要「費盡有幫助的心思」，才是對子女最大的造就。