話說在前頭。對於資產餘裕少的年輕人來說，投資自己才重要，不認真學習做事，整天想著輕鬆快速賺的理財書標題，殺進殺出，薪水不僅上升無望，工作動能終將步入癱瘓。
台灣「綠角財經筆記」長期鼓吹購買ETF指數型基金(被動型)，不買非指數基金(主動型)。主動型基金淨值內扣管理費1.5-2.0%，加上保管費及申購費，投資成本高，而且績效大多輸給大盤。指數型基金管理費僅約為主動型的10%，透過國外電子券商買進，交易手續費甚至免費。
金融業者討厭這種說法，但論述是正確的。我查了，過去每隔十年跑贏大盤的主動型基金不到10%，連續贏的寥寥無幾，而且無法預知，投資人只需依一定標準做股債再平衡，這就是專業分工。舉例說明。
從1997年8月至2018年8月的21年間，投資美國大型股、基金規模188億美金的富蘭克林高成長基金的績效為274%(年化6.5%)，同期間標普500年化績效為7.5% (含息)。這支名牌基金的年化報酬輸大盤1%。同期間，台灣指數型基金0050的年化報酬只有3%，因此投資美股是對的，批評台灣金融帳外流是無知。
順便一提，過去二十年，美國大型股表現最佳，許多反年改人士要求退撫基金提高報酬率，其實很不合理，何況為了風險，退撫基金持有股票的比例只有40%(其他為債券定存)，而且持股大部分是台股。坦白說，開立海外帳戶有些麻煩，選擇規模大、管理費低、長期績效好的基金還是可以接受。像是資產規模全球數一數二的富蘭克林坦伯投信(不是推薦喔)，旗下基金管理費約0.5%，挺有良心的QQ。(eaton)
同場加映：錢財是身外之物，照顧健康比投資更為重要。
85歲癌症權威，中研院 彭汪嘉康 院士的4個養生處方箋
沒有留言:
張貼留言