2015年7月18日 星期六

是什麼讓同理心變成銅鋰鋅?@呂秋遠

是什麼讓同理心變成銅鋰鋅?@呂秋遠

我覺得,因為受傷的原因而去評判病人是否值得同情,並不是太理想的作法。出門玩樂,是開心的事情,把這件事情跟颱風天泛舟類比,也不太適合,畢竟後者是明知山有虎,不過這件事情的後續,倒是有一些觀點可以分享。

其實部分家屬的情緒反應,可能就是參考就好。在每次的重大事件中,或許就是會出現一個或一些讓多數人不舒服的言論,但是請針對這些個人就好,不要對所有的家屬或病患生氣。畢竟這些言論不能代表所有家屬,感恩的人還是多數,至於不感恩的人,或者只是心裡上比較急迫的家屬,那麼就自有公斷,少數人的訴求會不會因為這樣影響你的善行?如果會,難道我們是因為這些人的感恩而捐款或幫忙嗎?在五百多位的受傷民眾與家屬裡,有捐贈大體的家屬、有嫌棄錢不夠照顧一生的親人、有感恩不盡但沈默以對的病患,也有比中指自我感覺良好的年輕人,我們如何能要求所有人都有相同的水平?所以,他們說什麼,其實不重要,重要的是後續的發展。

這次當然是社會重大災難,因為重度燒傷的民眾,一次竟然有五百多位,當集體受害的畫面一再重播,人數又如此龐大,社會本來就會重視這件事情。每一次災難都是傷心欲絕的,我們最重要的是追究原因,而不是比較拿多拿少,因為這種事情是無法比較的。而且如果行有餘力,請關心那些個別受災的民眾與家屬,這些個別發生意外的人,因為曝光不足而沒有得到適當的照護,悲哀莫此為甚。

但是我無法認同中央政府與新北市政府的處理方式,包括第二預備金的動用、健保代位求償的說詞、醫療、健保資源排擠,卻未積極面對、「一人一案、長期陪伴」專案等,都有許多可以討論的空間。第二預備金的使用標準是什麼?用在人禍?還是用在天災?這筆錢如果用完,颱風季節有重大災害,要拿什麼來解決?健保如何代位求償?於法難道有據?加護病房是否會排擠其他病患?健保給付費用暴增,應如何面對這部分點數值下降的問題?一人一案?又要把替代役男當作廉價勞力?社工師夠嗎?一場塵爆,爆發出這麼多的醫療、社工、預算、健保問題,政府有建立標準嗎?而且,政府難道是因為受難人數多,所以給這麼多援助,那麼人數少的人要自認倒楣嗎?為何預算必須用在人禍而非天災的用途上?人禍,不就應該依照司法途徑找禍首處理?怎麼會由全民負責?

是的,捐款很重要。截至前兩天為止,新北市社會局的捐款共有11億8732萬元。這是民眾的愛心捐款,不屬於政府預算,所以這些錢理應全數用於受難者。不論這是人禍或是天災,不管人數多或是人數少,總之民眾自願幫助這些人,這些金額該怎麼用,我們應該尊重家屬與病患,特別我們不應該批評所有家屬,或者說,大多數沈默辛苦的家屬。然而,如果認為不能批評唐小姐或是其他沒有同理心的家屬,那也太過矯情,因為激動的唐小姐、要求政府編列預算照顧傷患的蘇先生,都是八仙塵爆捐款管理委員會的成員,可以參與決定將近12億預算如何使用。

他們可是掌管鉅額善款的委員會成員,當然要對自己的言行格外注意。這件事情,很讓人傷心,但是不應該用政府預算來處理這些問題,除非是公務員有疏失,必須由國家賠償,否則這件事情何以要使用公務預算來解決?

是什麼讓同理心變成銅鋰鋅?不就是因為政府與少數家屬,在處理這件事情時太過矯情。如果沒有任何法源依據,政府使用公務預算來幫助這些人,卻對於許多相同處境的人無力幫助;真正應該負責的人,沒有財產也不出面解決,司法體系卻又是緩慢的偵辦中,民眾如何不會問:「以德報怨,何以報德?」

沒有留言: