台灣危機之二：不根據真實且全面性的數據討論事情

台灣危機之二：不根據真實且全面性的數據討論事情 @eatontung

已故歷史學家黃仁宇花了三十幾年研究明朝滅亡原因，寫下《萬曆十五年》。書裡面有一段話：「大明帝國靠道德來管理國家，而不是依照數據控管國家。」

我認為，道德仍是國家根本，但台灣人民普遍欠缺收集真實數據與正確分析資訊的能力，軍公教年金改革就是一例。例如，反對改革者聲稱：

Q1：民國84年以後，18%就沒有了。
A1：問題是，走了18%，政府又設計一個年化報酬率高達22%的月退金。制度設計這樣，實在不知道從何說起呢！

Q2：應該以信賴保護原則，保障18%機制。
A2：姑且不論大法官不認為這件事需要信賴保護，民國79年一年期定存利率來到歷史高點9.5%，但這只是曇花一現，不久就一路下滑。若18%機制及其他退休條件沒有跟著調整，年金破產當然是必然的。

Q3：當年軍公教薪資低，這是必要補償。
A3：台灣軍公教薪資佔人均GDP比例排全球第3，沒有偏低的問題。某大學教授曾出具長篇報告，軍公教薪資沒有比民間低。另有一份報告也是證明如此。http://blog.udn.com/el34/6987321

Q4：軍公教繳的多，當然領得多。
A4：這是騙人的。包括我在內，許多人都算過了，軍公教退撫基金每年報酬率必須9%，才能支付現在軍公教的月退金水準。問題是，就算尋找國外投資標的，大膽股債各半，長期報酬也不會超過4%，所以按理月退金只能領取目前的一半，才不會破產。

Q5：軍公教不是領的多，是勞工領得少。
A5：含政府提撥，軍公教每月扣繳的錢約為月薪15%，過去工作生涯每月平均約繳5000元；勞工含雇主及政府提撥，每月平均約繳3000元，兩者差異沒那麼大。官方曾宣稱，提撥率(退撫金佔月薪)必須35%才能支付目前月退金水準，而目前提撥率不到一半。