委內瑞拉事件主要論點有三

委內瑞拉事件主要論點有三：1.輸出毒品及恐怖，當國際法無法阻止，再遵守國際法，會害死更多人。2.門羅主義，美洲是美國的美洲，其他政治勢力無權染指。3.全球化讓很多人受害，而新左派假借人權之名賺錢，趕出真正做慈善的人。令人百感交集。台灣得利於全球化，但物極必反，若不重視優良的技職教育，一旦年輕人失去技能，本土去工業化，台灣未來堪慮，更心寒的是，很多新左派學者假人權之名在招搖撞騙，後面許多徒子徒孫準備接業。

……….

(摘自王立) 現在國際秩序，很大程度是柯林頓推全球化的副作用，基本上是藉由世貿組織威脅利誘不加入的國家遵守，但大家根本沒有遵守，要不是看在美國最大市場，要不是還想等著歐洲賣祖產技術輸出，誰鳥你。 

美國在當時路線之爭極為嚴重，柯林頓的全球化大夢在第二任後期就舉步維艱，90年代後期，產業外移，在「世界是平的」擁護者的論述下被媒體蓋住。問題沒有解決，小布希第一任911事件中被拖延，美國焦點轉移到中東，給予俄中絕佳機會。若沒有911，季辛吉的聯中抗俄路線很可能在2003年就瓦解。 

90年代的美國中產狂歡，產業外移快速降低商品成本，同時美金成為世界貨幣，推高美元的購買力。美國中產階級過超好的，進口商品一直降價，慘就慘在失業者，產業被摧毀的後遺症，就是現在看到的白垃圾、紅脖子現象。但我們不可把柯林頓推全球化直接當成主因，美國產業的衰敗，跟教育這些都是有關係的。 

柯林頓強推全球化的最大副作用，在於訓練出大量的巨嬰世代。高教急速擴張，在千禧年間訓練出超級多的大學生。程度極差，濫竽充數的比例不低，加以產業外移，迫使非常多的人走向非製造業，民主黨在此時把選民結構改變，放棄藍領勞工，轉向中產白領階級。主因是全球化造成的直接結果，藍領對產業外移憤恨不已，再來是大學生大量產出，需要工作。工作？對，NGO、社會運動、外國人權事業。 

為何今天美國毒品如此氾濫？難道開放毒品是現在的保守派力推，是基督教會強力支持的事業？不是說人權推廣是錯的，外國NGO活動是錯的，推動全球進步是好事。但如果把這些工作當成終身志業，會出現什麼現象？ 

你必須為了工作，找尋下一個推動對象。如果A國的人權獲得改善，你要怎麼辦？一個是推動更多人權，另一個是找更差的B國去推。遇到人權不彰的國家，除了回國施壓美國政府介入，別無他法。這形同促使高喊人權主權的新左派，U型彎的否定自己，更加速本身道德觀的崩毀，最後讓推動進步的手段回過頭來綁架自己。你除了永續活動，沒有別的生活技能了。 

這些現象混合在一起，出現現今極為詭異的部分，人權不彰的獨裁國家，新左派不批判也不反對。願意配合的人權先進國，吹毛求疵到近乎苛求的程度。不然這樣問，伊拉克童婚的問題，你見過幾個進步團體在批判？近一點的中南美洲，墨西哥呢？什麼是真正的陰謀論？這才是。中國輸出芬太尼，東南亞三不管地帶還在種海洛英，把毒品輸出美國的路線畫出來。全部都是美國新左派，也就是進步派絕不批判的國家。 

冷戰時期，甚至柯林頓年代，美國怎樣在中南美洲處理毒梟問題？跨境執法有破壞國際秩序嗎，一個不小心掃毒部隊就把裝甲車跟武裝直升機都帶上，此時的大毒梟除了躲到山裡，並依靠政治治理失敗的腐敗政權庇護，誰敢窩在一牆之隔的墨西哥，還能捐錢選總統。 

美國的左右派怎樣干預他國內政？右派都是產業，左派是NGO等團體。背後的原因，支持者要工作，全球化後訓練出大量需要工作，卻無製造業技能的大學生，若要這些人有高薪、體面的生活，把錢花在援助外國團體上，超有CP值的。 

毒品就是當中極為賺錢的好事業，加上中國不受監管，習近平等高官需要現金，搭建一個跨國產業鏈，並讓這些進步左的團體到處行動，降低毒品進入美國的門檻，大家都會有幸福的未來。(除了在街上吸毒到死的年輕美國人) 

歐巴馬這八年，世界多了哪些毒品大國，多了幾條非法移民的人口仲介管道，當中油水有多豐厚，新羅馬的腐敗貴族最清楚。委內瑞拉被端掉，若從全球的毒品供應鏈來看，就是當中一個大斷點。媒體不跟你說，多半也是自己不懂，反正公開新聞沒有報，也沒古早有勇氣的記者潛入報導。 

不要以為這些招式是新發明，回到冷戰時期的中東，為何法國算是巴勒斯坦亂源之一。原本羅馬天主教會的援外活動，在中東的慈善組織，是怎樣被歐洲善意的人權鬥士取代。當阿拉法特的法塔組織不打算繼續抗爭，開始體制選舉呢？後面是誰繼續拿這些援助，並透過援助壟斷勢力內的發放？或者說，是誰跟哈瑪斯等恐怖組織達成協議，排除其他既有的援助團體，轉換成新的組織去壟斷？陰謀論？這才是陰謀論。 

西非幾內亞灣的海盜怎麼養的，索馬利亞海盜怎樣取得船隻資訊，可以在茫茫大海中準確知道位置？為何從歐洲港口出發被綁票的船隻，好像都會經過某些港口？中介贖金的組織是哪些人，又是以哪些團體在當地活動取得聯絡窗口？ 

然後讓我們回到柬緬的詐騙園區，是不是好像又有一些團體想要做贖金的仲介？這些都是冷戰常識，能夠跨國進行活動的組織都沒那麼單純，更不要說是能進入獨裁國家，可以在不講人權地方進行人權活動的團體。