川普的心理戰：「靈巧像蛇，馴良像鴿子」

 川普的心理戰：「靈巧像蛇，馴良像鴿子」，人事時地物不同，要有不同的方法。

……………..

(轉)川普為何罵澤倫斯基「獨裁者」，而不是普丁？-----解析川普的談判心理戰

想像一下，你要跟黑幫老大談判，他滿手人命，滿臉橫肉，但你一上來就指著他的鼻子說：「你是個殺人魔！我鄙視你！」—— 這種時候，你覺得他會：

A. 低頭懺悔，痛哭流涕，決定從此金盆洗手？

B. 直接拔槍，給你來個俄羅斯輪盤？

如果你選A，你一定是拜登政府的外交顧問，因為這完全是天真到極點的幻想。川普不是這麼玩的。他知道，要讓普丁來談判，不能先把人往死裡逼，而是要給對方面子＋好處＋一條體面的退路。

相反，對澤倫斯基，川普毫不留情公開罵他「獨裁者」，說他支持率只有4%，還威脅美國不再供武器。這操作讓許多左派媒體驚掉下巴：「川普怎麼沒罵普丁，反而先修理澤倫斯基？」

這就是川普的高級談判術，全靠心理戰＋博弈論來下棋。川普的談判邏輯很簡單，可以拆解成兩個核心策略：對普丁——「溫柔而堅定」，對澤倫斯基——「殘酷而現實」

對普丁：讚美他，但條件強硬。「你很偉大，你是個強人，你很聰明……但來，坐下來，談談怎麼停戰吧。」這種操作就像是《權力的遊戲》的「小指頭」在哄著野獸：「我不會戳破你的驕傲，但我們來談個雙贏。」

為什麼？如果你當眾羞辱普丁，他只會翻桌：「老子不談了！」但如果你讓他覺得自己還是個「霸主」，他才願意談判，同樣的，對習大大，川普也會如此。給他「下台階」，他才能優雅撤退，而不是像個被打趴的流氓狼狽逃竄。

俄羅斯雖然戰爭卡住了，但因為面子＋沉沒成本，不願輕易退出。這時候，你不可能靠「羞辱」讓他屈服，只能讓他「感覺自己在贏」。結果？普丁不會覺得「輸」，反而覺得「可以接受」，坐下來談。

對澤倫斯基：給現實一記響亮耳光。如果說普丁是個街頭惡霸，那澤倫斯基就是個賭場裡的玩家，身上掛滿籌碼，覺得自己手上還有好牌。但問題是，這些籌碼不是他的，而是＂美國和歐洲＂給的。所以川普做了一個讓人「嚇到」但超有效的動作——直接威脅不再給籌碼！

「你以為可以無限加注和賒帳？抱歉，這場牌局快結束了，你該認清現實了。」為什麼川普頻頻對澤倫斯基放招，因為要讓澤倫斯基明白，沒有美國的支援，他根本無法繼續打下去。逼迫他回到談判桌，不要再幻想「最後的勝利」。

這就是博弈理論的「懦夫博弈」（Chicken Game）：如果兩輛車都不閃避，最終正面相撞。川普的策略是：讓烏克蘭先閃，給俄羅斯台階下，避免兩敗俱傷。這樣的結果是什麼？

俄羅斯：能夠體面退場，不覺得自己「被逼投降」。

烏克蘭：可以活下來，不會被無限拖進毀滅的深淵。

強者拿到面子，弱者拿到主權，能生存下去。你可能會問：「那為什麼拜登不這麼做？」答案很簡單——因為拜登不懂得「談判」是場大戲，他以為自己是在開＂道德法庭＂，不是一場交易。拜登對普丁強硬，但不給下台階，讓普丁無法談判。拜登對澤倫斯基無條件支持，讓烏克蘭覺得可以＂無限強硬＂。

結果？戰爭持續，沒人想談，世界繼續燒錢，烏克蘭繼續成為中俄和美歐對峙的絞肉機。川普則是一邊讚美惡棍，一邊澆醒賭徒，然後讓整場遊戲結束。

這時候肯定會有左派媒體出來喊：「川普在出賣烏克蘭！」錯了，川普根本不是「出賣」，而是「現實教育」。他給澤倫斯基上的課是：

「老弟，你打不贏，不如趁早談好和平協議吧。」

「美國不是你的提款機，你該想清楚了。」

「如果你還想著硬拼，那請你去跟歐洲靠北，自己買武器，別來找我們了。」

這不叫「背叛」，這叫「讓你認清現實」——而現實往往是殘酷的。這就是為什麼川普罵澤倫斯基「獨裁者」，卻沒有罵普丁。因為，懂談判的人，知道要「打醒盟友，給對手下台階」，才能真正結束這場燒錢的戰爭。