關心社會議題很好，但粗糙分析不僅無助於解決問題，還可能引起仇恨。比如，這篇說：台灣人均GDP稱霸東亞，笑著笑著就哭了。
https://www.wealth.com.tw/articles/5dffd766-0d3c-41ad-b928-e580df7809c9
文章提到四個問題：
第一個：我們的基本底薪2.5萬元，比不上韓國的4.7萬元，與日本的4.1萬元台幣。實質平均月薪，台灣只有4.4萬元，韓國8.8萬元，日本6.1萬元。
我的看法：仔細計算，台韓差異極微。根據勞動部2020年統計(含本薪、津貼、獎金、退休金提撥、勞健保費提撥)，我國受僱員工每月平均薪資5.4萬元，折1,831美元，低於香港2,190美元、日本2,982美元、南韓2,989美元、新加坡4,080美元，及美國4,388美元。改用考慮物價的購買力平價，我國平均月薪為3,604美元，高於香港2,788美元、日本3,138美元，低於南韓4,235美元、美國4,388美元、新加坡6,725美元。
再者，南韓有2,500萬勞動人口，正職占64%。非典型就業（自雇、派遣與非正職員工）佔36%，平均月薪2萬元台幣，沒納入統計。台灣非典約80萬人，占就業人數7%。所以沒經過調整，直接相比，會產生誤導，其實調整後，台韓差異極微。
第二個：台灣農藥用量平均每公頃17公斤，排名世界第1，全球平均只有0.5公斤。
我的看法：不能只單看農藥用量，而且農藥不便宜，不會無故濫用。其實台灣的農藥極大多數是水溶性，不是脂溶性，水沖或煮一下，很容易揮發掉，沒那麼可怕，但我還是支持減少農藥用量。
這個面積標準可能有問題，沒考慮產出。就算不考慮產出，各國面積計算基礎為何？農委會於2017.9公布以實際農糧生產面積「52萬公頃」，除上9千噸農藥流通量，得出每公頃17公斤。依防檢局資料，以「79萬耕地面積」為基礎，單位用量為11公斤。用量第二名日本11公斤，南韓6.6公斤，美國2.3公斤，不知他們的計算基準為何。
其次，台灣處在亞熱帶地區，氣候溫暖多濕，病蟲害種類繁多，用量自然大，而且園藝作物附加價值高，大多出口，其農地佔了69.5%，農藥用量自然大。農民對農藥依賴性高，存在知識訓練問題，需要改進。但農委會統計2019年劇毒農藥，比2018用量減了50%。政府目標在2027年前，達成農藥用量減半的目標，政策已開始起步，相關措施很多，可自行查看。
第三個：高階晶片禁止銷往中國，明年台灣高科技對中國出口勢必衰退，我們的命運與韓國差不多？
我的看法：台灣銷往中國大多是再製造出口，只要市場需求在，只是供應鏈轉移。按照台積說法，高階晶片影響不到0.2%。而且若用到中國軍用，得失之間，不賣更好。
第四個：台灣躍居東亞「首富」你有感覺嗎？日韓貨幣對美元貶值幅度高於台幣，台灣競爭力會衰退。
我的看法：我不關心收入是否第一名，但面對中國威脅，經濟還是重要。河道很多人也在講感覺。這是站在整體國家觀點，講沒有感覺，其實反智。最近我讀到一篇吳錦錩Peter Wu(台大國企所博士)的文章，竟以人均GDP跟受雇者收入相比，不知人均GDP的定義，然後錯亂批評，有一千多人按讚，讓我驚訝不已。
其實貶值幅度與出口關係複雜，不一定相關。台灣與日本產業重疊性低，南韓的重工業、消費性電子逐漸被中國蠶食，記憶晶片大量投資在中國，未來不得不移廠，將遭逢巨大損失，這些也是變數。匯率與出口關係，經濟學家有很多論述，我只能講到這裡。
沒有留言:
張貼留言