《三國演義》的諸葛亮，有效地將知識轉化為戰略和談判（講數）能力，並且接受殘酷的實戰檢驗，最終對君主的政治行動有決定性影響。東吳群儒是屬於皓首窮經、尋章摘句的知識分子，對東吳的戰略正貢獻幾乎為零，基本上屬於政治負資產。
這是諸葛亮和東吳群儒的能力差距。因此，要記得知識是用來認清現實和制定戰略的，而不是用來考試和寫文章，替自己營造優越幻覺，但就是死活不肯面對殘忍的現實。 用現代詞彙，用自己認知架構世界觀，最後成為社會主義或共產主義的溫床。不是說，商學或理工經過現實檢驗就如何，或許這篇可以思考。許達夫醫師：王永慶與許文龍極大不同，https://www.facebook.com/share/p/1BFxX3LW64/
戰略家絕不能沒有知識，但優秀戰略家不能僅知識，需要有融會貫通的天賦和不要命的精神。前者像策略大師波特所建議的要多多練習，因為勤能補拙，而後者願意冒險，就像《以斯帖記》的以斯帖展現堅毅的信心，呼籲全國禁食三日，並決心「死就死吧」去見王。
不得不承認，湖南農民毛澤東和諸葛亮同類，戰略素養極高，可惜人品差，還因緣際會做了中國皇帝，導致生靈塗炭。在世人對毛澤東評價兩極，正負面觀點大致各四大點，中共定調正70負30。你認為呢？
後記：社會主義的口號好聽，大家都有飯吃，吸引大量信徒崇拜馬克斯，台灣就有不少知識份子。問題是，你不能又愛共產主義，又愛國；又是共產主義者、又是愛國者。有興趣看川普的短講：https://www.facebook.com/share/v/18rJuVPvvU/
沒有留言:
張貼留言