相對主義(3)當永遠的反對者？

當「當永遠的反對者」講來好聽，其實不智，是非不分，是另一個極端。這種相對主義大部分是選擇性的，現在看那些批評礦工老宅的人，對某人看豪宅，又花大筆錢買個人辦公室，完全噤聲。 

選舉是用來賺大錢嗎？難道不知用別人的錢要以最大公益做考量？每一分補助款，都是投票給你才有的，一票三十元，背後是期許也是信任。政治是管理眾人的事，沒有為公眾謀福祉的決心，還出來從政，當真是傷害民主制度。

很多民眾正是因為當「當永遠的反對者」，所以造就出糟糕的政客。聽聽專家的看法：

1.

曾以專家身份受邀會議，大家表示：『我們的立場就是反對，不管事實是什麼，我們都要找出反對的理由。就算沒有理由，我們也要找到最有力道的反對方向。』我問：「為什麼這樣？」他們說：『我們就是永遠的反對者，對在位者就是該反對！』

 

我發現大家不在意邏輯和客觀事實，不管做對或錯、好或壞，反對就是了，只要那個人不是自己，甚至冠上理由：『我在監督。』提出疑問很簡單。這也是管理不能只說「你就是做不好」，而是要有建設性意見，唯有如此，才會往更好方向走。職場如此、社會如此、人生也如此。（摘自Allen Own） 

2.

台灣政治充斥反智、反社會。前者為了奪權，後者對執政黨的一切作為都批評謾罵，並將社會問題和個人挫折都歸咎於政府，卻美名為「監督」。這些人是「選擇性反對者」，對他黨惡劣行徑，從不批評。 

問原因，直接嗆你：現在誰執政？他們「反對」只是情緒發洩的藉口與手段。1975諾貝爾文學獎得主卡謬指出：反抗或反對必須有「共同的價值觀」（如為人民謀福）。「永遠的反對者」不具備「共同的價值觀」，甚至連價值觀都沒有。（摘自凌晨閱讀筆記）