戰爭恐慌論

Eaton

理性預測的關鍵在於整合專家們的意見，這樣有機會跳出本位主義，避開主觀意見的陷阱，得出全方位結論。 

以「戰爭恐慌論」為例，中國會不會犯台，理性判斷是看兵力推演。最近CSIS 對台灣做了 24 種兵推模式，結論是：除非美、日袖手旁觀，中國侵台絕對不會成功；即便美、日袖手，台灣還能撐 70 天。 

這個結論的具體意義在於侵台的代價太大了：侵略國的損失；國際痛恨值；亡國風險。 

比如，看這個描述：「兵推假設，幾乎都設定美日介入動用兵力，而且解放軍幾乎都會攻擊美軍基地為前提。美國最大的損失，就是掉了兩個航母群，幾百架戰機，折合美軍戰力不到2成。 

但中國的現代化軍艦幾乎全滅，空軍先進戰機全毀。台灣有值得中國不惜代價到這種程度？

你信，就是信了中國宣傳。國家發動對外戰爭，除非面臨亡國滅種，都設有停損點，免得自己反而亡國。」 

眾所皆知，中共每年都在評估攻台，結論都是代價太大。考慮現實世界的政經人心局勢，就知得不償失。長賜輪卡在運河 6 天，全世界就瘋掉了，若台海、西太平洋、東亞交通中斷，中國承擔得起各國的痛恨值？ 

所以「備戰以避戰」是對的，不要相信親中側翼的戰爭恐慌論。