理性是一種態度

Eaton

透過固定的科學方法與邏輯，就可以理性分析嗎？這只是讀書人的自戀！其實理性是一種態度，用這種態度看待事情，可得到理性分析的結果，分析可能出錯，但跟態度無關。 

過去數十年來，在各領域坐高位的人，有的戰戰兢兢，有的假藉理性名義撈錢，後者不管講甚麼高深學問，心態就是不理性。 

理性態度偏差的人，習慣先有結論再找理由，從不檢視論述的前提是否合理，受到意識形態影響，刻意找片面資訊，忽略不利於自己論證的資訊。當資訊來源或計算有問題，就是「垃圾進垃圾出」，做出錯誤推論，便是意料中事。 

前立委陳宜民擁有哈佛公衛博士，曾任高醫大副校長，根據去年媒體報導，他說了三點： 

1.截至十月八日的一周內，台灣染疫人數排名世界第三。

2.同一週內，每百萬人的死亡人數，台灣高居世界第三。

3.根據CDC資料，疑因疫苗造成的死亡率，高端是BNT的2.88倍。 

衛福部立即指出解讀扭曲，而高端公司提出告訴。哈佛公衛博士犯了低級謬誤，可能出於不誠實，或先有答案再找理由。後者成分居多，因為統計學程度不太可能不如高中生。 

這種刻意挑一星期統計，創造前兩個謊言。其實從疫情開始到現在，台灣染疫死亡率、醫療量能、封城日數、經濟成長，成績都名列前茅。 

第三個謊言是（不重複衛福部說的）：台灣每年死亡18萬人，平均每天500人，陳的方法無法證實因果關係。而且高端施打者平均年齡高於青少年施打的BNT；高端開打日早於BNT一個月，BNT還在繼續打，這些因素都讓施打高端的死亡數較高。 

中研院院士陳培哲曾鐵口直斷：Novavax很難成功，高端一定失敗。說法罔顧Novavax的試驗數據，也對高端數據視若無睹，同樣犯了低級錯誤。 

理性態度也適用進步左派。他們愛用感官描繪情感，要求重視同理心。人是要有憐憫心腸，問題是：他們愛挑選沒有代表性的樣本論事，以符合自己的訴求；若反對他們，就說「我感覺不舒服，你必須閉嘴」的恐怖語言。 

明明是自己超主觀的判斷，卻用自稱理性的理論修飾，把少數人當作皇帝，反對者被打成歧視者。他們追求進步，只是遮羞布，實際是嚮往權力與利益。 

當理性魅力化後，政治人物拿來做奪權工具，等拿到權力，新秩序中留存的只有極少數，其他人出不了頭。選民不覺醒，政客期待自己中樂透，獲取權力的心態不會停止。