還稅於民是假議題

Eaton

前財長蘇建榮以教授身分，在台灣金融研訓院舉辦「共享經濟成果！還稅於民是最好解方嗎？」研討會發表演講，正說明做人做事要兼顧理性，大意是： 

//國際知名學者都說很多事突然發生，所以近年經濟和政治預測都不是特別好。實徵大於預算是經濟成長帶來稅源擴增，有心人指控違法徵收，這是嚴重污衊。 

「還稅於民」是假議題，要看「民」的定義是什麼；民是這一代人、也是下一代人，我們這一代已經舉債，和下一代借了很多錢來花。有多餘的錢，就該用來償還債務，更何況，現在總預算加上特別預算仍是財政赤字，若要「還稅於民」，就是要舉債。

有多餘稅收時、預算赤字情況下減少債務，才能維持財政韌性，提高未來因應衝擊的能力；若要負債擴編預算，要讓弱勢族群獲得經濟成長果實，或用在下一代可享用的公共建設。// 

當年年改時，我也說考慮下一代，所以投書主張破產年限的最低標是40年，結果通過版本17年(年改後省下的回存退撫基金，現在23年)。所以現在還是這一代吃了下一代。 

馬基維利說：「喪父之痛易忘，奪財之恨難消」。人性重視對於個人眼前的私利，總是過於長遠的國家公益。台灣很多人習慣自以為是，少數專業人士泯滅良心說謊，當理性退位，就得不到正義。 

因此，我總愛引用1998年諾貝爾經濟學獎得主Amartya Sen在《The Idea of Justice》說的：「人類雖然沒有一個共同的正義觀，但不能排除用理性思考去擺脫價值、利益、習俗等束綁，從而在沒有放諸四海皆準的正義觀下，仍然能夠發現和糾正「不正義」的事物。」 

其實台北市、新北市、台中市年年超徵，每人可還稅更多，既然愛炒民粹議題，是可酌發。若沒意外，明年還會超徵，後年因為全球經濟衰退可能短徵，不知短徵要怎麼「還稅於政府」呢？